487 
17. Cytherea, probablemente idéntica a la Cytherea purpurascens. 
18. Modiola, igual a la especie, probablemente nueva, que vive en 
la bahía. 
19. Nucula, parecida a la Nucula margaritacea. 
20. Corbula, especie pequeña, indeterminable. 
21. Cardita, especie pequeña, indeterminable. 
22. Pecten, ¿especie nueva? Ejemplar muy imperfecto. 
3. Ostrea, del mismo tamaño de la que vive en la bahía. 
El mismo autor ha encontrado en los mismos puntos una coralina y 
huesos de grandes desdentados propios de la formación pampeana. 
Cree que esos mamíferos fueron contemporáneos de la formación y 
que ésta forma parte del terreno pampeano. 
D'Orbigny combate la opinión de Darwin, afirmando que los depósi- 
tos de Bahía Blanca son contemporáneos de los bancos iguales que se 
encuentran en la bahía San Blas, Montevideo y Buenos Aires, que, dice, 
son posteriores a la formación pampeana y no contienen restos de gran- 
des mamíferos extinguidos. 
Bravard, que ha estudiado minuciosamente la localidad durante un 
año, se declara también contra la opinión de Darwin; y Burmeister acep- 
ta y confirma la opinión de los dos sabios franceses. 
Darwin mismo admite que los depósitos marinos de Bahía Blanca son 
contemporáneos de los depósitos marinos de Buenos Aires, que hemos 
tenido ocasión de examinar y de convencernos repetidas veces que son 
Ge una época mucho más moderna que la pampeana y que no contienen 
huesos de grandes mamíferos. 
El depósito de Bahía Blanca es indudablemente de la misma época, 
es decir: postpampeano y posterior a la extinción ide los Megatéridos 
y Gliptodontes. 
La cuestión es de suma importancia para la determinación de la épo- 
ca geológica que representa el terreno pampeano, por lo cual nos ocu- 
paremos de ella eñ un capítulo especial, cuando tratemos la antigüedad 
ce la formación pampeana. 
Por ahora basta saber que las cuatro capas marinas de Bahía Blanca 
se han depositado encima de la formación pampeana y en el fondo del 
mar, y que actualmente se encuentran en seco a causa de un subleva- 
miento del suelo. 
Este levantamiento no se ha verificado súbitamente, sino con lenti- 
tud: lo prueba la naturaleza de las capas. 
Cuando se depositaba la capa inferior, las aguas eran muy profundas, 
y a causa de esto no podían vivir ahí muchas especies de conchillas. 
Cuando se depositaba la capa tercera, compuesta casi exclusiva- 
mente de conchillas, ya el fondo se había levantado y en el fondo de las 
aguas tranquilas de la costa prosperaban las innumerables conchillas 
Do 
