510 
se hallan los terrenos que se supone han sido traídos por ellos? Y en ese 
caso ¿de qué punto han podido provenir, a no ser del interior de la Re- 
pública o de cerca de la cordillera de los Andes? En la parte Oeste de la 
pampasia, existe una vasta llanura salitrosa que se supone sea el en- 
juto fondo de un mar interior. 
¿Acaso su desecación no puede haber sido producida por un suble- 
vamiento del terreno que lo hizo desbordar y abrirse paso rompiendo las 
barreras naturales de que estaba circuído, y lanzándose por los declives 
naturales del terreno haber arrastrado consigo los innumerables mate- 
riales que debía arrancarles a las rocas, por encima de las cuales pa- 
saba, e inundando las llanuras que forman la pampasia actual, haber 
depositado en ella los trofeos que había envuelto en sus turbulentas 
olas por los puntos donde pasaba? 
Dicha hipótesis sería, en efecto, más aceptable que las otras; pero 
¿cómo explicar con ella la formación de los terrenos que ocupan las 
mesetas de Bolivia, situados a un nivel muchísimo mayor que el que po- 
dian liaber alcanzado las aguas del supuesto caspiano y cuyos terrenos 
son en un todo análogos a los que cubren las llanuras de las pampas? 
Sobre todo, si el desagüe del supuesto caspiano tuvo suficiente fuer- 
za para traer consigo los cientos de miles de millones de metros cúbicos 
de materias arenoarcillosas que ocupan las pampas argentinas, ¿cómo 
no se encuentra en ellas ni el más pequeño fragmento de guijarro roda- 
do que pueda hacernos sospechar que efectivamente los terrenos pam- 
peanos tuvieron origen en una momentánea furia del elemento neptu- 
niano ? 
No pretendemos negar la existencia de un antiguo caspiano en la pam- 
pasia; puede haber existido; pero nunca podrá considerarse como la 
causa que dió origen a la formación pampeana. 
Han de quadar, sin duda, quienes abriguen dudas; y han de ser 
quienes tienen propensión a creer en lo maravilloso. Por eso es que se 
muestran más partidarios de la antigua geología, que supone haber 
habido grandes cataclismos, repentinos sublevamientos, destructoras 
y devastadoras inundaciones, catástrofes tremendas en las cuales pere- 
cían millones de seres animados, momentáneas extinciones e impre- 
vistas creaciones de centenares de especies animales; que de la geo- 
logía moderna, que todo lo explica por medio de la acción prolongada 
durante millares de años de las mismas causas que actualmente están 
modificando la superficie de la tierra, sin necesidad de tener que re- 
currir a esas grandes catástrofes y cataclismos maravillosos que nos 
pinta la antigua geología, más dignos de ser presentados como el pro- 
ducto de una imaginación poética, que como hipótesis verdadera- 
mente científicas. 
¿Cómo explicáis, se nos dirá quizá, la presencia de tantos restos de 
