520 
tra de la Ventana, nada hay hasta ahora que pueda demostrar su edad, 
y al considerarlos como contemporáneos de la formación pampeana, 
no hizo más que una simple suposición que los hechos no confirman. 
Por el contrario, su elevación sobre las faldas de una montaña com- 
pletamente aislada como lo es la Sierra de la Ventana, haría suponer 
que pertenecen a una época más antigua, y por consiguiente los su- 
puestos vestigios dejados por las olas del Océano, remontan segura- 
mente a una época geológica mucho más remota, durante la cual toda 
la llanura argentina y una gran parte de la Sierra se hallaba aún cu- 
bierta por las aguas del Océano. 
Los esqueletos de animales fósiles que se encuentran no importa * 
en qué parte de la provincia Buenos Aires, ofrecen, en fin, un pode- 
roso argumento contra la opinión que supone hayan vivido en las cos- 
tas de un estuario, pues por todas partes el examen de su yacimiento 
demuestra que vivieron en los mismos puntos en que se hallan. 
Pero con todo, la opinión emitida por Darwin, de que los materiales 
que componen la formación pampeana fueron transportados lenta- 
mente al gran estuario por grandes ríos, es de una gran importancia, 
por cuanto constituye en verdad el primer paso firme que debía con- 
ducir directamente a la completa explicación de las causas que han 
cooperado en la formación del terreno pampeano. 
Bravard es el tercer sabio que se ocupó con alguna detención del 
estudio de la formación pampeana, y ha emitido una nueva hipótesis 
sobre su origen, diferente de las anteriores, de las que difiere tanto 
cuanto es posible. 
Combate la opinión de D'Orbigny de que se haya formado en el fon- 
do de un mar; y la de Darwin que supone se depositó en el fondo de 
un estuario. 
Reconoce, y con razón, que las aguas marinas no tuvieron ninguna 
intervención en su formación. 
Desecha igualmente el concurso de las aguas dulces, sea de ríos, 
sea de lagos, afirmando que la acumulación de los depósitos pampas 
es el resultado de causas atmosféricas y terrestres. 
Encuentra una gran analogía entre el limo pampa y la arena de los 
médanos. Comprueba que algunos esqueletos fueron sepultados por 
arenas y tormentas de polvo, puesto que casi en contacto con los hue- 
sos se encuentran impresiones de crisálidas de dípteros, demostrando 
así que los cadáveres quedaron expuestos al aire y por consiguiente a 
la putrefacción un cierto espacio de tiempo, hasta que fueron recu- 
biertos por las arenas movedizas. 
Del hecho de encontrarse a menudo dos o tres esqueletos pertene- 
cientes a la misma especie, enterrados unos al lado de otros, deduce 
la misma consecuencia. 
