523 
de piedra que se destacan de las rocas, a causa del frotamiento recí- 
proco que se efectúa entre ellas y de la acción mecánica del agua, se 
transforman sucesivamente en fragmentos de diferentes dimensiones. 
El agua deja los fragmentos más gruesos a inmediaciones de la sie- 
rra, y arrastra los más pequeños tanto más lejos cuanto menor es su 
tamano. 
Los granos más pequeños, producto de la desagregación de las rocas 
cuarzosas, son arrastrados en forma de arena, aún a mayores distancias. 
Más lejos aún, se depositan las arcillas producidas por la descom- 
posición del feldespato, que son arrastradas en forma de pequeñas 
partículas en suspensión en el mismo líquido. 
La continuación de estos fenómenos produce en nuestros días capas 
de distinta naturaleza, según se hallen más o menos próximas a la 
Sierra. 
Después de haber explicado con una rigurosa exactitud los fenóme- 
nos que se producen a nuestra vista, y la formación de los aluviones 
modernos, el doctor Dóring se pregunta si los mismos fenómenos pue- 
Gen explicarnos la formación del terreno pampeano. 
Así, nos encontramos sorprendidos al leer que: la gran extensión, 
la regularidad y la igualdad del suelo de la pampa, se opone a la idea 
de atribuirle tal origen. 
En este caso, dice el autor del artículo en cuestión, deberíamos creer 
en la existencia de una llanura cubierta de agua, parcialmente limita- 
da al Este por las sierras de San Luis, Córdoba, Catamarca, etc. Lo 
que le induce a creer que la formación pampeana se ha depositado en 
el fondo de un mar que se ha rellenado sucesivamente con las materias 
de transporte arrastradas por las aguas de las sierras vecinas, y que la 
gran regularidad del suelo de la Pampa, es el resultado de las olas. 
La formación pampeana, ya lo hemos repetido, no es de origen ma- 
rino; y como el doctor Dóring no trae ninguna prueba nueva en apoyo 
de esta hipótesis, es inútil que nos detengamos a refutarlo, pues la re- 
gularidad e igualdad del suelo de la pampa no es una prueba de que 
sea de origen marino, como tampoco lo es de lo contrario. 
Pero todos los demás estudios practicados por el doctor Dóring so- 
bre la composición física del suelo de la Pampa, contradicen su con- 
clusión final, y en lugar oportuno, aprovecharemos esos materiales 
para demostrarlo. 
El sabio director del Museo público de Buenos Aires, es quien sin 
disputa se ha acercado más a la verdad. 
Sin que esto importe disminuir su mérito, es bueno recordar que los 
trabajos de sus predecesores le han facilitado la tarea, y que confron- 
tando unas con otras las diferentes hipótesis emitidas, ha podido fá- 
cilmente formarse una idea de lo que cada una contiene de cierto. Por 
