532 
los bancos de conchas marinas que ya hemos mencionado anterior- 
mente. Pero estos últimos fueron dejados por las aguas del mar en los 
puntos donde se encuentran por otro sublevamiento general del suelo 
que nada prueba que no continúa en nuestros días. Sabemos, en efecto, 
que toda la costa chilena está en vías de sublevamiento, y es difícil 
creer que este movimiento ascencional del terreno no se hace sentir, 
aunque con menor intensidad, en la costa argentina. 
Bravard atribuye, en fin, un origen volcánico al hierro oxidulado ti- 
táneo que se encuentra en el terreno pampeano, aunque no en gran 
abundancia. 
Las aguas, las fuerzas subterráneas y los vientos, parecen, pues, ser 
las tres verdaderas y únicas causas que han producido la formación 
pampeana. 
Queda probado que las tres tuvieron una parte activa en su forma- 
ción y puede demostrarse fácilmente que ninguna de ellas por sí sola, 
puede explicar la acumulación de los depósitos pampas. 
En efecto: está puesto fuera de duda que los sublevamientos del te- 
rreno, las erupciones volcánicas, etc., etc., no pueden por sí solos dar 
origen a rocas sedimentarias. 
En cuanto a los vientos, por más que se exageren sus efectos, nunca 
podrá explicarse cómo produjeron la acumulación de los depósitos 
pampas. 
Queda el agua, agente principal de las formaciones sedimentarias. 
Es indudable, como ya lo hemos demostrado, que ha tomado una par- 
te muy activa y principal en la formación del terreno pampeano. Bur- 
mieister y otros sabios distinguidos prueban, en efecto, que los terrsnos 
de transporte del Plata, han sido acarreados y sedimentados por las 
aguas dulces. 
Sin duda; pero ¿puede explicarse por ellas la formación del terreno 
pampa, sin la intervención de otras causas? 
Se ha comparado la formación del terreno pampa con la formación 
actual del Delta del Paraná, a nuestro modo de ver impropiamente. 
Las islas del Paraná son un depósito aluvional fluviátil, que empie- 
zan en el fondo del agua del río por bancos de arena aislados, que se 
unen entre sí, y poco a poco se elevan hasta convertirse en terrenos 
emergidos. Pero no sería de ninguna manera razonable suponer que 
la formación pampeana siguió en su sedimentación el mismo procedi- 
miento. En ese caso tendríamos que suponer que el lecho del antiguo 
río se extendía sobre toda la llanura argentina, hipótesis tan inadmisi- 
ble como la del estuario marino de Darwin. 
Más difícil aún resulta explicar la acumulación del terreno pampa 
por los mismos efectos que actualmente producen las aguas en la pro- 
vincia Buenos Aires. 
