arena, que los vientos transportaban tierra adentro, para aumentar las 
materias de transporte que las aguas arrastraban desde los parajes 
elevados. 
En medio de este flujo y reflujo continuo de las aguas en la super- 
ficie de la pampa, las fuerzas subterráneas indudablemente no esta- 
ban inactivas, sino que debían contribuir de un modo poderoso a que 
los depósitos acarreados por las aguas se esparcieran de un modo uni- 
forme sobre la entera vasta llanura. A 
Innumerables sublevamientos y hundimientos verificados con suma 
lentitud y de poca extensión cambiaban continuamente el curso de las 
aguas; convertían terrenos bajos en altos o anegadizos; y estos últi- 
mos en bajos que poco a poco eran ocupados por las aguas que co- 
menzaban a cegarlos, hasta que nuevos sublevamientos volvían a con- 
vertirlos en terrenos altos o anegadizos y así sucesivamente. 
Este continuo vaivén de las aguas y las tierras prosiguió hasta que 
la continuación de los mismos fenómenos durante centenares de siglos 
modelaron la actual superficie de la llanura argentina. 
Como se ve, por lo dicho, la formación del terreno pampeano se ha 
verificado durante una época de sublevamiento lento, pero contínuo y 
general de la superficie de la vasta llanura y sin intermitencia de nin- 
guna especie en su conjunto; pero el terreno de cada punto en parti- 
cular se ha formado durante una serie de hundimientos y de un modo 
intermitente. 
Concretándonos al estudio de los terrenos de transporte de la cuen- 
ca del Plata, no tenemos porqué ocuparnos de los depósitos de idén- 
tica naturaleza que se encuentran en otros puntos de Sud América. Sin 
embargo, no podemos dejar de manifestar que, en vista de la homo- 
geneidad que presentan, la primera idea que se nos ocurre, es que los 
terrenos de transporte arenoarcillosos de América del Sud son todos 
ce una misma época y que en su formación han obrado las mismas 
causas. 
Creemos, en efecto, que todos deben haber sido producidos por cau- 
sas análogas a las que han dado por resultado la formación de los te- 
rrenos pampeanos, pero no deja de ser menos indudable que en cada 
punto en particular pueden haber habido causas secundarias que hayan 
impreso en cada depósito caracteres propios que lo distingan de los 
otros, como es también probable que no todos hayan sido formados en 
una misma época y que su homogeneidad dependa puramente de la 
circunstancia de haber tenido origen en la descomposición de rocas de 
idéntica naturaleza litológica. 
Por otra parte creemos que se ha exagerado por demás la homoge- 
neidad de todos esos depósitos. Así el terreno que se halla aún adheri- 
do a los fósiles traídos de Tarija, nos ha parecido muy diferente del te- 
