547 
ha examinado desde ese punto de vista especial, dice otro tanto, esto es: 
que nunca ha visto en ella restos de foraminíferos. 
El hecho observado por el doctor Carpenter, es pues, una circuns- 
tancia puramente local y que, por consiguiente, nada prueba. Esto mis- 
mo nos induce a creer que quizá la tosca en cuestión no pertenezca al 
terreno pampeano. e 
Las muestras examinadas por el doctor Carpenter le fueron envia- 
das por Darwin, que las había recogido en distintas localidades. 
Es sabido también que este último sabio consideraba a los depósitos 
marinos postpampeanos de Bahía Blanca y de Buenos Aires como con- 
temporáneos de los desdentados extintos y de la verdadera formación 
pampeana. Y como estos depósitos marinos también contienen una es- 
pecie de tosca, es muy posible que la muestra examinada por el señor 
Carpenter provenga de esta capa moderna, en cuyo caso el hecho no 
tendría nada de extraño. 
Sería interesante examinar si las muestras de tosca moderna de los 
depósitos marinos de la costa del Atlántico y el Plata presentan los mis- 
mos restos. Por desgracia las muestras provenientes de esos depósitos 
que llevamos a Europa, se extraviaron en la Exposición de París y 
nada podemos decir al respecto. 
Pero como quiera que sea, es evidente que el hallazgo de los forami- 
níferos es un hecho local y que la tosca no es el producto de la acumu- 
lación de restos de conchas marinas y de foraminíferos por medio de las 
olas, como lo supone el doctor Carpenter, puesto que se halla en todas 
partes y niveles de la formación y ésta no es un producto marino. 
Pensamos que todo el carbonato de cal que se encuentra en el terre- 
no pampeano proviene de la descomposición de las rocas que han pro- 
visto los materiales de la formación, que fué disuelto por las aguas en 
los puntos altos del interior y luego lo arrastraron a las llanuras. Pero 
no creemos que todos los depósitos se hayan formado bajo la acción de 
las mismas causas. 
Sin embargo, como regla general, podemos afirmar que la tosca no es 
más que el resultado de la infiltración de esas aguas, cargadas de car- 
bonato de cal, que, al precipitarse, han cementado las partículas arcillo- 
sas y arenosas en que han penetrado y que, salvo raras excepciones, no 
se han formado en el fondo de depósitos de agua, sino a cierta profun- 
didad de la superficie del suelo. 
La masa no ofrece ninguna textura cristalina, pero sí amorfa; no es, 
pues, un producto químico, sino más bien mecánico, producido por la in- 
filtración de las aguas y la precipitación del carbonato calizo. Un solo 
golpe de vista permite reconocer, en efecto, que esas rocas no provienen 
de yacimientos más antiguos sino que se han formado in situ. Es, pues, 
un depósito que puede llamarse mixto, esto es: químicomecánico. 
