577 
que interrumpían las capas ya formadas; y esas cañadas se llenaban 
a su vez de nuevos materiales, de donde proviene la confusión que no- 
tamos en las capas que constituyen la formación. 
Esta confusión se aumentaba con los continuos cambios de nivel. 
Las lomas se convertían en bajos, donde se depositaban los materiales 
que la denudación de las aguas pluviales arrancaba de los terrenos cir- 
cunvecinos más altos. A su vez los bajos se convertían en lomas, sobre 
las cuales se ejercía la acción mecánica de las aguas que volvían a 
arrastrar a los bajos vecinos una parte de las capas ya depositadas. 
No se crea tampoco que estas pueden ser suposiciones fantásticas; no: 
son hechos cuya existencia está demostrada por una prueba directa: 
las capas de tosca rodada que se encuentran en todas las profundida- 
des del terreno, prueba irrecusable de que la acción denudadora del 
agua no ha dejado de ejercerse un solo momento sobre el mismo limo 
pampa que continuamente se depositaba. 
Es, pues, exacta nuestra afirmación primera: la estratigrafía im- 
perfecta de la formación pampeana y la confusión de las capas, de- 
pende de las condiciones físicas de la llanura argentina en aquella 
época. Esta confusión es una prueba más de la multiplicidad de causas 
que han intervenido en la acumulación de los terrenos pampas y del 
inmenso espacio de tiempo que tal acumulación representa. 
En la provincia Buenos Aires, entre, la capa inferior del limo rojizo 
pampeano y la capa superior de la arenisca del terciario patagónico, se 
encuentra una espesa capa de arena pura y guijarros rodados, colocada 
por unos en el terciario patagónico, por otros en el terreno pampeano. 
No se encuentran en ella los fósiles característicos del terreno pam- 
peano, pero como no es de origen marino, según lo demuestran algu- 
nas conchillas de agua dulce y fluviátiles que en ella se han encontra- 
do, participamos de la opinión del doctor Burmeister, que la considera 
como perteneciente a la formación pampeana. 
Con todo, como carece completamente de fósiles y por su naturale- 
za difiere completamente del limo pampa, creemos conveniente desig- 
narla con un nombre especial, que no permita confundirla con la capa 
superior. La distinguiremos, pues, cuando menos provisoriamente, con 
el nombre de terreno subpampeano. 
La perforación del pozo artesiano de la Piedad, en Buenos Aires, 
emprendida en un terreno que se eleva 15 metros sobre el nivel del 
agua del río, encontró el terreno subpampeano a 20 metros de profun- 
didad. La capa consistía en su parte superior en arena gruesa mezcla- 
da con guijarros rodados y en su parte inferior en guijarros de mayor 
tamaño mezclados con un poco de arena. Esta capa tenía allí 25 me- 
tros de espesor y era sumamente rica en agua, a tal punto que su par- 
= superior podría considerarse como arena flúida. 
AMEGHINO —V. 111 37 
