598 
con el nombre de Paso de Azpeitia, en una capa de terreno pardo ama- 
rillento, que se halla a unos tres metros de profundidad y contiene 
también muchas conchas de moluscos. 
Antes de concluir con los vegetales fósiles, diremos que entre los 
vestigios que se encuentran en ese punto, abundan mucho las impre- 
siones de las hojas y las semillas de la planta silvestre de los campos 
bonaerenses, conocida con el nombre vulgar de cepa caballo (Xan- 
thium spinosum. L.), que los botánicos creen originaria de Europa. 
Este descubrimiento prueba que dicha creencia es errónea y que la 
planta en cuestión es efectivamente indígena de nuestro suelo, como 
lo ha afirmado recientemente el doctor Berg. 
¡Quién sabe si no sucede lo mismo con otros muchos vegetales que 
se consideran como importados del antiguo mundo! 
Ya hemos dicho repetidas veces que en la formación pampeana no 
se encuentran fósiles marinos, lo que prueba que la formación no se 
ha depositado ni en el fondo del mar, ni en el fondo de un estuario 
marino. 
Es cierto que más de una vez se ha pretendido haber encontrado en 
dicho terreno, ya huesos de vertebrados, ya conchillas, corales y otros 
fósiles de origen marino; pero examinados uno a uno los pretendidos 
descubrimientos se ve que son el resultado o de errores sobre la na- 
turaleza de los objetos encontrados o de apreciaciones diferentes so- 
bre la época geológica de las capas en que se encuentran. 
Así, varios autores han anunciado el hallazgo de huesos de ballena 
en algunos puntos de la costa argentina, pero nunca se ha pretendido 
haber encontrado huesos de dichos animales en el interior de la lla- 
nura. Esos restos proceden de Punta Lara, del Retiro (en Buenos Ai- 
res), de Bahía Blanca, de Puente Chico, de Belgrano, etc., y han sido 
extraídos de los bancos marinos que se encuentran en dichos puntos, 
que, ya hemos visto, son de época posterior a la formación del terre- 
no pampeano. 
Ya hemos tenido ocasión de decir que las conchillas marinas, en- 
contradas en Bahía Blanca por Darwin y consideradas por él como 
contemporáneas de los desdentados fósiles, proceden de los mismos 
bancos y Darwin se ha equivocado sobre la época geológica a que per- 
tenecen esas capas marinas de la costa; pero más adelante volveremos 
a ocuparnos de esta cuestión con más detenimiento. 
Del mismo modo, el doctor Carpenter dice haber encontrado en la 
tosca vestigios de foraminíferos; pero Bravard, Burmeister y todos los 
demás autores que se han ocupado de la formación, nunca han visto 
en la tosca vestigios de dichos animales. Es, pues, 'evidente, que las 
muestran examinadas por el doctor Carpenter, sólo pueden proceder 
de los mismos bancos marinos postpampeanos. 
