600 
Sin embargo, creemos haber descubierto la causa del error. Examiná- 
bamos un día, en compañía del señor Henry Gervais, hijo del ilustra- 
do profesor del Jardín de Plantas, un cajón de huesos fósiles de la co- 
lección Seguin, cuyo contenido aún no había sido examinado, cuando 
dicho señor retiró del fondo del cajón unos fragmentos bastante con- 
siderables de una masa pétrea, de color gris, cubierta de cavidades po- 
ligonales de 4 a 5 milímetros de diámetro colocadas unas al lado de 
otras, que a primera vista tomamos por fragmentos de corales. Encon- 
tramos en el interior de la masa fragmentos de la coraza de un Glip- 
todonte. Las placas de que se componen carecen de dibujos en sus dos 
superficies, entrando en la categoría de las que el doctor Burmeister 
cree formaban el escudo pectoral de los Gliptodontes, opinión erró- 
nea, pues constituían la coraza dorsal del género Doedicurus, fundado 
por el mismo doctor Burmeister. Estas placas presentan grandes agu- 
jeros que pasan de parte a parte. Después de un estudio detenido y 
escrupuloso pudimos asegurarnos de que esos agujeros o especie de 
tejido celular, formaban el adorno o escultura externa de la coraza del 
Doedicurus, que estaba completamente separada de la superficie de la 
coraza, constituyendo una especie de segunda coraza más delgada. Los 
grandes agujeros que atraviesan las placas de la coraza del Doedicu- 
rus, daban paso a los vasos sanguíneos destinados a nutrix la coraza 
exterior. Es uno de los descubrimientos paleontológicos más curiosos 
que se han hecho hasta ahora, al mismo tiempo que parece de los más 
improbables, pero el trabajo especial que sobre este asunto prepara- 
mos en colaboración con el doctor Gervais, disipará todas las dudas 
que puedan abrigarse al respecto. Esos fragmentos de coraza del Doe- 
dicurus, aún en parte cubiertos por la segunda coraza externa corres- 
pondiente a la ornamentación externa de las corazas de los otros Glip- 
todontes, encontrados por Seguin en las toscas del Plata, fueron sin 
duda considerados por los señores Heusser y Claraz, como corales fó- 
siles, error en que a primera vista también incurrimos y en el que ha- 
bríamos persistido sin el examen minucioso que hicimos de esos cu- 
riosos restos. 
Aún queda por examinar un hallazgo, sin duda más serio que los 
precedentes. En un pasaje de su última obra sobre la República Ar- 
gentina, nos cuenta el doctor Burmeister que ha visto en poder del se- 
nor Moreno dos gruesos fragmentos de coral, del género Astraea en- 
contrados en San Nicolás de los Arroyos a cerca de dos metros de pro- 
fundidad y aún cubiertos por la arcilla pampeana. 
La autoridad del doctor Burmeister nos garante en este caso de que 
se trata de verdaderos corales: así nuestras dudas son aquí sobre la 
verdadera antigüedad y procedencia de tales fósiles. El distinguido 
sabio no dice si los corales fueron extraídos en presencia del señor 
