601 
Moreno, en cuyo caso no habría duda de que en verdad proceden de 
la formación pampeana, pues el hecho de que se hallen cubiertos por 
el limo pampa no basta por sí solo para probar que fueron enterrados 
contemporáneamente con la formación. 
Pero aún admitiendo como probado que esos objetos fueron real- 
mente extraídos de una capa de terreno pampeano, es evidente, como 
lo dice el doctor Burmeister, que no se encuentran en su lugar de ori- 
gen, ni pertenecen a la formación. Tampoco podemos admitir, sin em- 
bargo, que hayan sido llevados allí por corrientes de agua que los ha- 
brían arrancado de la formación marina patagónica que se encuentra 
a descubierto más al Norte, pues es evidente que la corriente que hu- 
biera podido arrastrar hasta esos puntos una masa de coral de 20 cen- 
timetros de ancho por 30 de largo, habría también transportado una 
inmensa cantidad de cascajo y numerosos guijarros; pero el terreno 
pampeano de San Nicolás es un limo fino por completo comparable 
al de Buenos Aires. Sabemos además que hasta ahora no se han en- 
contrado corales fósiles en el terciario patagónico. 
Si esos fósiles proceden, en efecto, de la formación pampeana, pen- 
samos que su presencia allí puede atribuirse al hombre de aquella 
épor> que los habría transportado desde grandes distancias, del mis- 
mo modo cue los indígenas de Buenos Aires anteriores a la conquis- 
ta habían traído piedras procedentes de la Sierra de Tandil, de Uru- 
guay, o de las mismas cordilleras, o como los antiguos pobladores de 
las orillas de la Cañada Rocha habían llevado allí los restos de Trigonis 
que hemos recogido en sus paraderos. 
De manera, pues, que nuestra opinión sobre los corales de San Ni- 
colás es que proceden de un banco marino comparable a los del Puen- 
te Chico y Belgrano, que se hallaba en contacto con la formación pam- 
peana, o que fueron llevados allí por el hombre pampeano; pero no 
pueden de ningún modo contradecir en nada todas nuestras exposicio- 
nes precedentes. 
Hemos sido hasta ahora los únicos que hemos mencionado la pre- 
sencia de conchillas de moluscos de agua dulce en la formación pam- 
peana (1). 
No se encuentran en el terreno arenoarcilloso rojizo que constituye 
la masa de la formación, sino en esos depósitos de corta extensión, 
poco espesor y color blanquizco, que según lo hemos explicado anterior- 
mente, forman el fondo de antiguas lagunas. 
El estudio de la malacología pampeana sería del mayor interés. Ha- 
biamos hecho grandes colecciones, pero por desgracia corrieron la mis- 
ma suerte que nuestros moldes de vegetales. 
(1) F. AMEGHINO: Ensayos, etc., ya mencionados. 
