618 
Podríamos citar otros muchos ejemplos parecidos, pero los que aca- 
bamos de mencionar son más que suficientes para demostrar que se 
encuentran los huesos fósiles en tanta abundancia en la parte superior 
de la formación como en la inferior. Bueno es también recordar que 
los terrenos pampeanos inferiores no se encuentran a descubierto más 
que en un reducido número de puntos y en las barrancas del Paraná, 
donde hasta ahora no se han hecho grandes colecciones de fósiles. 
Con todo, antes de concluir este capítulo, creemos de nuestro deber 
decir cuatro palabras sobre algunos de los esqueletos fósiles del Mu- 
seo de Buenos Aires, que el doctor Bumreister da como procedentes 
del terreno pampeano inferior y cuyos yacimientos hemos tenido oca- 
sión de estudiar personalmente. 
El primero es el esqueleto de su Mylodon gracilis (nuestro género 
Pseudolestodon), encontrado en las cercanías de Mercedes, entre el 
puente viejo y el arroyo Frías. Suponiendo que no existieran las ba- 
rrancas del río y la llanura se continuara de barranca a barranca, este 
esqueleto se encontraba a algo más de dos metros de profundidad de 
la superficie del suelo. Es evidente que no es una profundidad sufi- 
ciente para considerar ese yacimiento como pampeano inferior. 
El segundo es el esqueleto completo del Panochtus tuberculatus, en- 
contrado en el terreno mismo del molino de Mercedes, a unos quince 
9 veinte pasos de la orilla del río. El doctor Burmeister dice que se en- 
contraba a 16 pies de profundidad. En efecto, la excavación, que es 
aún visible, tiene unos 3 m. 50 de profundidad, pero esto sólo prueba 
que a ese nivel descansaba la parte inferior del esqueleto, que se en- 
contraba casi verticalmente, la cabeza abajo y la cola arriba. Ahora, 
como el esqueleto montado en el Museo de Buenos Áires tiene más 
ce tres metros de largo, es fácil comprender que la parte del esquele- 
to que se hallaba a su máxima altura no debía hallarse a gran profun- 
didad. 
El esqueleto fué puesto a descubierto al practicar un pequeño ca- 
nal, poco profundo, y uno de los trabajadores que fué el primero que 
dió con el esqueleto, nos ha dicho que la punta de la cola no se encon- 
traba a más de unos 60 centímetros de la superficie del suelo, lo que 
concuerda perfectamente con la profundidad total de la excavación. 
Este esqueleto no se encontraba a un metro de profundidad real. Es 
evidente, pues, que, como el anterior, pertenece al terreno pampeano 
superior, puesto que es casi seguro que si allí se practicaran excava- 
ciones, el terreno fosilífero descendería como en los otros puntos a 40 
o 50 metros de profundidad. 
Otro esqueleto fósil, sobre el cual el doctor Burmeister insiste espe- 
cialmente en que pertenece al terreno pampeano inferior, es el del 
EHippidium neogaeum que ha descripto recientemente; pero al hacer 
