619 
esta afirmación no da ningún detalle sobre el yacimiento en que fué 
encontrado el esqueleto, ni aun dice el punto de donde procede. 
El esqueleto del Hippidium neogaeum descripto por el doctor Bur- 
meister ha sido encontrado por los hermanos Breton, a cerca de una 
legua de la Villa Luján, sobre la barranca izquierda del río Luján, 
a una distancia de cien a ciento cincuenta pasos antes de llegar a la 
embocadura del arroyo Marcos Díaz. 
Se encontraba allí a cuatro metros de profundidad, pero antes de 
llegar a la capa que contenía el esqueleto había: primero, una capa de 
tierra vegetal de 60 centímetros de espesor; segundo, una capa de tie- 
rra postpampeana conteniendo numerosas conchillas de moluscos de 
agua dulce y de un espesor de 2 m. 40. Luego, el esqueleto del Hippi- 
dium no se hallaba cubierto por un metro de tierra pampeana y perte- 
nece a la parte superior de la formación. La capa de terreno en que 
se encontraba es un depósito lacustre de la época de los grandes la- 
gos, en el cual se han encontrado además huesos de Mastodonte, Mi- 
lodonte y otros animales. 
Es evidente, pues, que el esqueleto del Hippidium neogaeum que el 
doctor Burmeister cree pertenece al terreno pampeano inferior, perte- 
neció a un animal que vivió cuando ya se había depositado el terreno 
pampeano superior y mucho tiempo después que las aguas denudaron 
la superficie del terreno pampeano y cavaron la hondonada actual por 
en medio de la cual excavó más tarde su cauce el río Luján. Nuestra 
opinión, pues, basada en hechos evidentes y en un estudio detenido del 
terreno pampeano, no puede ser más opuesta a la del sabio Director del 
Museo de Buenos Aires. 
Si quisiéramos extender más esta indagación, encontraríamos que 
las tres cuartas partes de huesos fósiles del Museo de Buenos Aires se 
hallan en las mismas condiciones; pero tendremos ocasión de ocupar- 
nos de algunos de ellos a propósito de la cronología paleontológica 
propuesta por el mismo autor, que no es menos errada. 
Por lo demás, estamos muy convencidos de que las pampas estuvie- 
ron pobladas de mamíferos tanto al principio de la época diluviana, 
como al fin; lo único probable que hay es que durante los últimos 
tiempos pampeanos, ya se habían extinguido algunas especies, o que 
en ambos niveles se encuentran especies que no les son comunes, lo 
que indicaría que durante la formación del pampeano superior, ya la 
fauna terrestre de estas regiones había sufrido algunas modifica- 
ciones. 
Es sabido que la provincia Buenos Aires es el depósito de huesos 
fósiles más rico de toda la República. 
He aquí cómo se explicaba el doctor Burmeister en 1866 esta repar- 
tición horizontal: 
