637 
que con estos últimos no hayan vivido especies pertenecientes a los 
géneros primeros ya enumerados. Por otra parte, el mayor número de 
los mamíferos que el Dr. Burmeister da en su lista como pertenecientes 
al terreno pampeano inferior, se encuentran a una profundidad de uno 
a dos o tres metros a lo sumo y a menudo en los depósitos lacustres del 
fin de la época pampeana, lo que a su vez demuestra que es errónea 
la opinión que supone pertenezcan al terreno pampeano inferior. 
Basta, por fin, echar una simple ojeada sobre esas dos listas para 
reconocer que es una división artificial hecha en un gabinete de estu- 
dio, poniendo a un lado todos los grandes mamíferos extinguidos que 
yz no tienen análogos y al otro todas las especies más o menos idén- 
ticas a las actuales. Ese ensayo es, pues, completamente inútil; pero 
para que no se nos reproche de no tenerlo en cuenta, al examinar cada 
género o cada especie en particular, tomaremos nota de la división en 
que la coloca el doctor Burmeister. 
En este ensayo no consideraremos más que los fósiles encontradcs 
er la provincia Buenos Aires, tomando sobre todo por guía nuestras 
propias observaciones, recogidas con propósitos determinados. 
Aprovecharemos, además: 1? varias observaciones de Bravard que 
hemos tomado de manuscritos aún inéditos de este distinguido natura- 
lista; 2° de dos catálogos manuscritos de Seguin que contienen la enu- 
meración de las piezas de sus dos colecciones y a menudo la localidad, 
la profundidad y el aspecto del terreno de donde había desenterrado 
cada objeto; 3° de varios catálogos y notas manuscritas en nuestro po- 
der de los hermanos Breton, en que se halla la indicación de los yaci- 
mientos y la profundidad a que fueron encontrados los objetos que re- 
cogieron; 4° de varias otras observaciones y documentos aislados. 
Por lo que se refiere a las especies recogidas por Lund en las ca- 
vernas de Brasil, es indudable que pertenecen a varias épocas distin- 
tas y aun es posible que muchas sean idénticas a las actuales y de épo- 
ca reciente, pues es sabido que esas cavernas están rellenadas a me- 
mudo por capas de limo de aspecto completamente diferente; mas como 
no podemos disponer de datos precisos sobre esos yacimientos, los pa- 
saremos por alto. 
Canis y Lacosromus. — Los restos fósiles del zorro y de la vizca- 
cha son los primeros que nos sugirieron la idea de establecer el prin- 
cipio de una cronología paleontológica pampeana. 
Sobre los restos de vizcacha fósil existentes en el Museo de Buenos 
Aires (una mitad de mandíbula inferior) Burmeister fundó una espe- 
cie nueva llamándola Lagostomus angustidens, dando como principa- 
les diferencias específicas lo angosto de sus incisivos y su tamaño 
mucho menor. 
El zorro fósil de las pampas fué considerado como específicamente 
