638 
idéntico al que Lund encontró en las cavernas de Brasil y llamó Canis 
protalopex. 
Repetidas veces hemos encontrado partes de esqueletos y aun crá- 
neos enteros pertenecientes a estas dos especies. Pero más tarde he- 
mos recogido también otros cráneos de vizcacha y de zorro que al com- 
pararlos con los que ya teníamos y con los actuales, vimos que se dis- 
tinguían de unos y de otros de tal modo que no los podíamos incluir 
en ninguna de las especies admitidas, aunque las diferencias fueran 
de corta importancia. Tanto por su tamaño, como por su conformación, 
formaban un verdadero punto de unión entre las especies fósiles ya co- 
nocidas y las actuales; pero no fué esto sólo lo que nos llamó la aten- 
ción, sino también la circunstancia de que habíamos encontrado las 
dos variedades fósiles en terrenos de diversa época. 
Los ejemplares que corresponden a las que se consideraban como 
especies distintas de las actuales (Canis protalopex y Lagostomus an- 
gustidens) los habíamos encontrado a mayor profundidad y en un te- 
rreno más antiguo que aquél en que habíamos encontrado los ejem- 
plares posteriores. 
El hecho no era aislado y fortuito, pues además de verificarse en 
dos géneros de animales, estaba comprobado por el hallazgo en las 
mismas capas de terreno de los restos de ambos animales en más de 
treinta puntos diferentes, resultando de esto que la vizcacha y el zorro 
fósiles que se encuentran a una mayor profundidad o en terrenos pam- 
peanos más antiguos se diferencian más de la vizcacha y el zorro ac- 
tuales que los que se encuentran en los terrenos pampeanos más mo- 
dernos y que estos últimos ofrecen verdaderos caracteres intermedia- 
rios entre los más antiguos y los actuales. 
El zorro y la vizcacha más antiguos son de talla pequeña; los que se 
encuentran en terrenos más modernos son de un tamaño algw mayor; 
los actuales son aún más grandes que estos últimos. El zorro y la viz- 
cacha fósiles más antiguos son los que presentan las crestas, sagital 
y occipital, menos elevadas; las de los cráneos del zorro y vizcacha fó- 
siles de una época más moderna, las presentan más elevadas que las 
de los más antiguos; las de los cráneos del zorro (Canis Azarae) y la 
vizcacha actual son las más elevadas. Con otras diferencias que pre- 
sentan otras partes del cráneo se verifica la misma progresión. 
Este hecho es también de gran importancia desde el punto de vista 
transformista, porque justamente en la falta de variedades interme- 
diarias está basado el más fuerte argumento con que se combate el 
transformismo. 
Los restos fósiles de los animales de que acabamos de hablar, per- 
miten, pues, establecer dos épocas distintas: una más moderna, carac- 
terizada por la vizcacha y el zorro fósiles, que se parecen más a las es- 
