663 
de la acción glacial y aun duda de que haya ejercido su acción en estas 
regiones. 
La sorpresa es más grande cuando, después de afirmar que el terre- 
no pampeano corresponde al diluvium de Europa, repite que la sección 
inferior de la formación es preglacial, pues correspondiendo la época 
slacial al principio de la época cuaternaria o diluviana, es claro que 
si la sección inferior de la formación pampeana fuese preglacial, sería 
igualmente precuaternaria o prediluviana y sería verdaderamente ter- 
ciaria, como lo pretendemos nosotros. 
Pero más sorprendente aún es la división en sí misma del terreno 
pampeano, en dos secciones, preglacial y postglacial. El período glacial 
abraza una gran parte de la época cuaternaria y durante él se han for- 
mado inmensas capas de terreno: el terreno glacial. Si en las pampas 
existe el terreno preglacial y el terreno postglacial, debería existir tam- 
bién el terreno glacial, que el doctor Burmeister no ha tenido en cuen- 
ta. No admitiendo más que los dos períodos extremos, sería forzoso ad- 
mitir que el terreno pampeano se ha formado en dos épocas muy di- 
ferentes, separadas una de otra por una larga época estacionaria; y. en 
este caso la división inferior debería ser muy diferente y fácil de dis- 
tinguir de la superior. Pero en vano es buscar este límite; no existe 
v no se encuentra. Desde abajo hasta arriba y desde arriba hasta aba- 
jo, el limo pampa ofrece absolutamente un mismo aspecto y el ojo más 
perspicaz no percibe ninguna diferencia. 
Burmeister se sorprende de no haber encontrado en la superficie de 
la llanura de Buenos Aires esa inmensa cantidad de bloques errátizos 
que existen en la superficie del terreno de su país natal, en las llanu- 
ras de Pomerania, provenientes, como todo el mundo lo sabe, de las 
montañas de Escandinavia; y el autor, después de su división del te- 
rreno en postglacial y preglacial, deduce de ello que aquí no hubo época 
glacial. Sin embargo, tal hecho no tiene nada sorprendente, ni carece de 
explicación sencilla y natural, ni prueba que aquí no hubo un período 
glacial. 
Los ventisqueros de los Andes pueden haber bajado hasta las llanu- 
ras, pero nunca habrían podido viajar por ellas y llegar hasta la pam- 
pa de Buenos Aires. Esto es indiscutible y demostrarlo sería perder 
tiempo. Los ventisqueros nunca han podido transportar bloques erráti- 
cos por el interior de la llanura. 
Es cierto que la inmensa cantidad de bloques erráticos que cubren 
las llanuras de Pomerania y de toda Alemania septentrional, lo mismo 
que de Polonia, Inglaterra, Rusia, etc., provenientes de Escandinavia, 
no han sido lleyados allí por los ventisqueros, como lo afirma el doctor 
Burmeister, sino por los hielos flotantes cuando esas regiones se en- 
contraban sumergidas debajo del mar glacial; pero también es cierto 
