666 
actual, deducimos y con razón, que la deposición de los terrenos pam- 
pas debe haberse verificado en una época muy anterior al principio de 
los tiempos cuaternarios y sólo de este modo puede explicarse la pre: 
sencia en aquellos terrenos de tantos tipos animales verdaderamente 
tropicales. 
Antes de pasar adelante debemos examinar otro argumento que se 
ha invocado en favor de la poca antigüedad de la formación pampeana. 
Todos los tratados clásicos de geología publicados en Europa afir- 
man que el terreno pampeano es de origen geológico moderno, porque 
contiene un gran número de conchillas marinas específicamente idén- 
ticas a las que en la actualidad viven en el Atlántico. 
Esta afirmación, que sería el único argumento de valor que podría 
ser invocado para pretender que el limo pampa es de origen moderno, 
no tiene ningún fundamento. 
En diez años de continuas investigaciones de los terrenos pampas 
nunca hemos encontrado, en lo que constituye la formación pampeana, 
ni una sola conchilla marina; tales restos no existen, como anterior- 
mente lo hemos probado hasta la evidencia. Cuando se encuentran 
conchillas, lejos de ser marinas, son de agua dulce. 
Este error proviene de un ilustre viajero y sabio naturalista que vi- 
sitó América Meridional al principio de este siglo y que se equivocó 
sobre la época geológica del terreno de la costa de Bahía Blanca. 
Darwin, durante su corta permanencia en Bahía Blanca, hizo algu 
nas investigaciones en las capas marinas de la costa, en las cuales en- 
contró huesos de Escelidoterio y otros desdentados, mezclados con nu- 
merosas conchillas marinas específicamente idénticas a las que viven 
actualmente en el Océano. Dice que muchos de esos esqueletos esta- 
ban completos o casi completos y se veían adheridas a los huesos mu- 
chas sérpulas, concluyendo de esto que las conchas marinas y los hue- 
sos de grandes mamíferos extinguidos son contemporáneos, esto es: 
que pertenecen a una misma época. 
Esos bancos marinos son los mismos que quedaron descriptos en el 
capítulo XIX; y hemos probado que no son más que la continuación de 
una faja de capas marinas que se extienden a lo largo de toda la costa 
argentina, demostrando a la vez, de manera que no deja lugar a dudas, 
que son de una época muy posterior a la formación pampeana. 
De esta misma opinión son todos los autores que han estudiado esos 
bancos posteriormente a Darwin. D'Orbigny, Bravard, Burmeister, 
Heusser, Claraz, Moreno, Zebailos, Reid, etc., todos están acordes en 
considerar las capas marinas como posteriores a la formación pampea- 
na y depositadas cuando ya se habían extinguido los grandes desden- 
tados. Lo demuestra claramente la posición de esos depósitos y es evi- 
dente que Darwin se equivocó. 
