669 
netraba en un depósito lacustre postpampeano, de modo que los hue- 
sos estaban ahí envueltos en tierra negruzca y cubiertos de innumera- 
bles ejemplares de Ampullaria y Planorbis. 
La historia de este esqueleto es completamente la misma que la del 
que descubrió Darwin en la costa. Después de la muerte del Escelido- 
terio, continuaron depositándose sobre él, aunque con suma lentitud, 
espesas capas de limo pampa hasta la altura de las cumbres de las lo- 
mas cercanas del río; más tarde la denudación lenta de las aguas plu- 
viales empezó a excavar la depresión del terreno por en medio de la 
cual corre actualmente el río de las Conchas y puso a descubierto la 
mitad superior del esqueleto de Escelidoterio que ahí había quedado 
sepultado hacía siglos; en el centro de esa hondonada corría un peque- 
fo riachuelo, empezó a bajar el nivel de la pampa y la pequeña co- 
rriente de agua interrumpió su curso formando ahí una laguna cuyas 
aguas cubrieron el esqueleto del Escelidoterio; las aguas de esa laguna 
se poblaron de innumerables ejemplares de Ampullaria y Planorbis que 
dejaron sus cáscaras calcáreas sobre el esqueleto, la pequeña cuenca se 
rellenó poco a poco de materias sedimentarias, cubriendo el Escelido- 
terio con más de 3 metros de terreno lacustre postpampeano, hasta que 
con el segundo levantamiento de la llanura las aguas prosiguieron su 
curso interrumpido removiendo los aluviones que en otra época habían 
depositado, hasta volvernos a mostrar el antiguo esqueleto envuelto en 
terrenos de dos aspectos diferentes y pertenecientes a dos épocas muy 
distintas. 
Si sin darnos cuenta de esa sucesión de fenómenos, consideráramos 
el esqueleto de Escelidoterio como-contemporáneo de las Ampullaria 
y Planorbis de que se halla envuelto, cometeríamos un error de época 
sumamente grave. Pero si encontramos la clave de ese fenómeno, nos 
apercibimos pronto de la gran diferencia de época que existe entre las 
cenchillas y los esqueletos y adquirimos una nueva prueba de la gran 
antigüedad de la formación pampeana. 
Pero aún podemos disponer de otros argumentos poderosos en fa- 
yor de nuestra opinión. 
Para determinar la edad de una formación no basta estudiarla en sí 
misma; hay que estudiarla también en relación con las que se hallan 
inmediatamente debajo y encima de ella. 
La acumulación de los terrenos de transporte de la cuenca del Plata, 
desde el principio de los tiempos patagónicos hasta el fin de los tiem- 
pos pampeancs, se ha continuado sin interrupción, primero en ei fon- 
co del mar, después al aire libre, pero sin ninguna época de reposo in- 
termediaria, sin ningún hiato geológico. Esto resulta de la misma posi- 
ción respectiva de las capas y es un hecho de observación que sería 
imposible negar. 
