674 
Aun dado caso de que en el terreno pampeano se encontraran algu- 
nas especies de mamíferos aún existentes, esto no probaría nada, por- 
que también las hay en el terreno plioceno de Europa. Pero tampoco 
está probado, como lo pretende el doctor Burmeister, que los perros, 
los zorrinos y los roedores que se encuentran en el terreno pampeano 
sean idénticos a los actuales; y nuestras observaciones personales nos 
han demostrado lo contrario. 
Podríamos también preguntarle al doctor Burmeister: si el zorro fó- 
sil es idéntico al actual ¿por qué le conserva el nombre de Canis pro- 
talopex? Y ¡si el Culpaeus, el zorrino, el aperea y la vizcacha que se en- 
cuentran en el terreno pampeano son idénticos a los actuales, ¿por qué 
los ha bautizado con los nuevos nombres específicos de Canis avus, 
Mephitis primaeva, Cavia breviplicata y Lagostomus angustidens» O 
esas especies no son idénticas a las actuales, único caso en que tenía 
derecho a bautizarlas, o son idénticas, y en este caso no podía darles 
nuevos nombres y ellos deben desaparecer; pero no es permitido afir- 
mar que son idénticas a las actuales y al mismo tiempo continuar de- 
signändolas con nombres específicos diferentes. Por manera que nos 
es permitido no tener en cuenta esas observaciones. 
En cuanto a las diferencias que presenta la fauna pampeana compa- 
rada con la actual de nuestro continente, no se limitan a algunos gru- 
pos de mamíferos, sino que se manifiestan más o menos acentuadas 
en todos los grupos del reino animal que han dejado aquí sus vestigios. 
Ni tampoco es dado rechazar o desconocer la importancia de la pa- 
leontología para determinar la edad de las rocas, puesto que es el prin- 
cipal cronómetro geológico empleado en Europa, y es justamente en 
nombre de una observación paleontológica mal interpretada que se 
sostenía la poca antigüedad del terreno pampeano. Nos referimos al 
error en que han incurrido los geólogos al afirmar que el terreno pam- 
peano contiene numerosas conchillas marinas específicamente idén- 
ticas a las actuales. 
Pero aun suponiendo que en este terreno se hubiera encontrado un 
cierto número de conchillas marinas, lo que hasta ahora no ha acon- 
tecido, y suponiendo que fueran específicamente idénticas a las que 
actualmente viven en el Océano, no podría por esto afirmarse que el 
terreno pampeano es cuaternario, pues hay terrenos pliocenos en los 
que la proporción de especies de conchillas extinguidas que contienen 
es de sólo tres o cuatro por ciento. Se necesitarían numerosas coleccio- 
res de conchillas marinas pampeanas para asegurarse que no existen 
en los terrenos de esa época especies extinguidas. Pero lo repetimos: 
las conchillas marinas que poblaban las playas argentinas del Océano 
en la época en que se depositaban los terrenos pampas, aún están por 
ser descubiertas. 
