684 
nimiento, los restos del cráneo de un individuo calificado de fósil y se- 
gún se decía, encontrado debajo de la coraza de un Gliptodonte; pero 
esos restos tenían gran semejanza con algunos cráneos de indios tehuel- 
ches, de un tiempo anterior a la conquista, recogidos por mí en la costa 
sud del río Negro, y el gastamiento particular de sus dientes, lo mismo 
que el de los dibujados y descriptos por Gervais en su nota sobre los 
huesos humanos procedentes de la República Argentina, publicada en 
su «Journal de Zoologie», es peculiar a los que muestran mis cráneos ya 
citados y a los de las demás razas primitivas (pero no fósiles) de nues- 
tro suelo. Creo que tanto los restos y objetos descriptos por el señor Ger- 
vais, correspondientes a la colección de fósiles, que el señor Seguin ven- 
dió al Museo de París, como los del individuo que, como ya he dicho an- 
tes, tuve ocasión de examinar, pertenecieron a alguna de las tribus que 
habitaban estas regiones antes de la ocupación por los Españoles. Se- 
gún el citado Gervais, los restos que describe fueron recogidos con hue- 
sos de Ursus bonariensis; pero unos sobre la superficie del suelo y otros 
a medio enterrar, lo que suscita dudas sobre su antigüedad cuaternaria, 
tanto más, cuanto que los objetos que acompañaban dichos restos, son 
muy semejantes a los que he recogido en los aluviones modernos. Por 
otra parte, los señores Heusser y Claraz, que han estudiado la forma- 
ción física de la provincia de Buenos Aires, dicen que jamás encontra- 
ron restos de industria humana en el terreno pampeano; pero sin em- 
bargo, sea de ello lo que sea, no es imposible la existencia del hombre 
en ese período en Buenos Aires, puesto que ya ha sido descubierto en 
el Brasil por el señor Lund. 
«Dejando, pues, a un lado hallazgos que sólo prueban que el hombre 
ha sido testigo, aquí, de la formación de los últimos aluviones, es nece- 
sario que se descubra en abundancia, por personas competentes, restos 
humanos, junto con obras de su industria en diversos puntos de esta 
Provincia y en terreno pampeano no removido, ya que no es posible ha- 
liarlos acumulados como en las cavernas osíferas, europeas y brasile- 
ras, por la formación física de nuestro suelo (3)». 
Hemos transcripto estos párrafos como detalle histórico, pues no 
creemos posible que su autor conserve las mismas ideas; y si su opinión 
se ha modificado, es inútil discutir trabajos publicados hace seis años. 
El día 24 de Enero de 1875 encontrándonos de paso en la Villa Luján, 
supimos que dos hermanos de apellido Bretón, que se ocupaban de re- 
coger huesos fósiles, habían encontrado como a unas 25 cuadras del 
pueblo, sobre la margen derecha del río, una cabeza de Toxodonte y que 
verificaban en ese momento la extracción de los huesos del mismo in- 
(3) Francisco P. MORENO: Noticias sobre antigiiedades de los indios del tiempo anterior a la 
conquista, descubiertas en la provincia de Buenos Aires. 
