696 
En las últimas páginas de la Memoria constaban, en efecto, los do- 
cumentos siguientes: 
«Buenos Aires, 5 de Junio de 1876. 
«La Comisión Directiva ha resuelto: 
«Pase a informe de los señores don Francisco P. Moreno y Estanis- 
lao S. Zeballos. 
ESTANISLAO S. ZEBALLOS, 
Secretario. » 
Buenos Aires, 14 de Junio de 1876. 
Señores miembros de la Comisión Directiva de la Sociedad Cientí- 
fica Argentina. 
«El problema que pretende haber resuelto el señor Ameghino, es 
de bastante importancia para expedirse sobre él ligeramente. 
«Otros descubrimientos análogos no dieron los resultados que es- 
peraban sus autores. 
«Por esta razón, y por la naturaleza del terreno visitado por uno de 
nosotros, en que ha hecho sus investigaciones el autor de la Memo- 
ria (18), opinamos que no debe considerarse resuelto el problema, hasta 
que no se haga un estudio fundamental y detenido sobre los objetos 
encontrados. 
«En Europa se ha agitado también durante largo tiempo, la cues- 
tión del hombre fósil, y sólo después de maduras observaciones y pro- 
fundos estudios se ha arribado a una conclusión definitiva como la que 
busca el señor Ameghino. 
«En la confianza de que más tarde tendremos ocasión de volver- 
nos a ocupar de esta materia, con los objetos a la vista, creemos que 
nada más debemos agregar por ahora, y aconsejamos a la Comisión 
Directiva el aplazamiento de su juicio sobre este asunto. 
«Saludamos a nuestros colegas. 
F. P. MORENO, ESTANISLAO S. ZEBALLOS. » 
(18) En nuestra Memoria no indicábamos la situación de los puntos en que habíamos prac- 
ticado nuestras investigaciones; mal podía entonces tener la seguridad el señor Zeballos de que 
el punto por él visitado fuera el mismo de donde nosotros habíamos recogido los materiales que 
nos habían servido de tema para nuestro trabajo. — (F. A.). 
