698 
«Agregó que ésta era la práctica seguida hasta ahora, habiendo ar- 
chivado la Comisión varias Memorias sin someterlas a la considera- 
ción de la asamblea. 
«El señor Lagos pensaba que del texto del artículo citado no se des- 
prendía tal facultad a favor de la Comisión Directiva. 
«El señor Kyle observó que el autor de la Memoria que promovía 
este debate era una persona que se dedicaba a estudios paleontológi- 
cos, habiendo merecido un diploma honorífico de esta Sociedad, en la 
Exposición de 1875, por las investigaciones a que se refiere en el tra- 
bajo en cuestión. 
«El Secretario informó, que a pesar de eso, la Comisión Directiva 
se había conducido con prudencia, porque en el caso de la Memoria 
actual, el señor don Florentino Ameghino, su autor, había incurrido 
en un error fundamental, atribuyendo una edad remotísima a objetos 
que apenas tendrían tres o cuatro siglos, y declaraba fósil lo que es 
contemporáneo de los aluviones modernos (19). 
«Se extendió en explicaciones sobre las diferentes tentativas frus- 
tradas a propósito del descubrimiento del hombre fósil en la provin- 
cia de Buenos Aires; y concluyó declarando que cuando el autor de 
la Memoria presentase más pruebas y mayores datos, la cuestión se- 
ría resuelta de uno u otro modo y se daría cuenta a la asamblea, no 
ya de una parte, sino de todo el expediente. 
«El señor Guerrico dijo que por las diferentes explicaciones que 
había escuchado, notaba falta de suficientes datos para ilustrar un 
punto tan importante como el que trataba la Memoria. 
Había oído decir también, que anteriormente su autor había recibi- 
do un diploma de la Sociedad. 
«Pensaba que no se debía leer ahora la Memoria, hasta no conocer 
el resultado de los nuevos estudios que iban hacerse, no solamente 
porque se tendría actualmente un conocimiento parcial del asunto, 
sino también por cuanto la Sociedad tenía el deber de guardar respe- 
to a su diploma, concedido en 1875, que podría resultar comprometi- 
do por su Memoria si ella no diese un resultado satisfactorio. Se adhe- 
ría, pues, al aplazamiento de la cuestión, como lo había resuelto la 
Junta Directiva. 
«El Secretario observó que al votar el aplazamiento, debía hacerse 
de modo que la asamblea declarara si la Comisión Directiva tenía fa- 
cultad o no, para proceder como lo ha hecho en el caso en cuestión, a 
fin de dejar un antecedente sobre la materia. 
(19) El doctor Zeballos hacía esta afirmación sin haber examinado los objetos y sin duda en 
la creencia en que estaba de que el punto por él visitado en la Cañada Rocha era el mismo en 
que pretendiamos haber encontrado los vestigios del hombre fósil. Errorciertamente involun- 
tario. — (F. A.). 
