726 
estructura siguiente: 1° Capa de tierra negra de 40 centímetros de es- 
pesor. 2° Capa de tierra cenicienta, postpampeana, de origen lacustre, 
con conchillas de agua dulce y de 85 centímetros de espesor. 3° Capa de 
arena amarillenta, pampeana, con huesos de animales extinguidos y de 
30 centímetros de espesor. 4° Estrato de toscas rodadas de 8 centímetros 
Ge espesor. 5° Estrato de arena roja de 20 centímetros de espesor. 6° Ca- 
pa de tierra blanquizca, de 90 centímetros. 7° Arcilla rojiza que descien- 
de hasta el nivel del agua del río. 
Un examen minucioso nos ha permitido reconocer que todas las ca- 
pas se encuentran en su posición natural y que no hay vestigios de per- 
foraciones o hendiduras modernas por donde hubiera podido penetrar 
dicho sílex, que se encontraba en la parte inferior de la capa número 6, 
en medio de numerosos huesos de Toxodon platensis, entre otros un crá- 
neo entero que actualmente figura en el Museo de Buenos Aires. El sí- 
lex tallado se encontraba a unos 50 centímetros de distancia del cráneo. 
Este instrumento, dibujado de tamaño natural en la lámina XIX (fi- 
guras 530 a 532), es un nódulo de sílex natural de color obscuro, cuya 
superficie ha quedado sin trabajar, excepto en sus dos extremidades. 
Su extremidad superior es muy gruesa y termina en una superficie casi 
plana producida por el golpe que ha separado este fragmento del nódu- 
lo de sílex primitivo de que formaba parte. Es posible que la pequeña 
ramificación que presenta haya servido como perforador, pues se co- 
noce está roma por el uso. Su extremidad inferior está tallada a peque- 
ños cascos en declive en sus dos caras, de modo que termine en un filo 
muy resistente. Las pequeñas cavidades que presenta están rellenadas 
por el mismo terreno pampeano de la capa número 6 en que se hallaba 
envuelto. Por su forma nos parece que debe haber servido para partir 
los huesos, o que por lo menos tuvo un uso parecido. 
En la misma capa de terreno se encontraron también restos de Hip- 
pidium neogaeum, Canis Azarae fossilis? y de un Lestodonte que supo- 
nemos sea el Lestodon trigonidens. 
El hombre ha sido, sin duda alguna, contemporáneo de todos esos ani- 
males. 
Creemos, después de todo, que es deber nuestro recordar que no vi- 
mos el sílex cuando aún estaba en su yacimiento, sino después de veri- 
ficada su extracción; pero las circunstancias que hemos indicado en 
nuestra reseña histórica, nos permiten creer en su autenticidad. 
