768 
largo y 3 de ancho, de más de 3 metros de profundidad, en la orilla de 
un arroyo y a una profundidad mayor que el fondo del mismo, en un te- 
rreno constantemente embebido de agua y en el que ésta mana en tanta 
abundancia, que bastan algunos minutos para llenar completamente 
cualquier foso que allí se practique, tal suposición, lo repetimos, ¿no 
sería completamente disparatada? Y ¿no sería también completamente 
inadmisible suponer que se pueda haber hecho un trabajossemejante 
para desparramar en el fondo de la excavación algunos huesos aislaros, 
uno aquí, otro allá? 
V. — No está demás tampoco recordar que los huesos estaban acom- 
pañados de algunos sílex tallados. Es natural suponer que si estos ins- 
trumentos no fueron usados por el mismo individuo que allí dejó sus 
huesos, pertenecieron sin duda a otros hombres que le fueron con- 
temporáneos. Esos huesos remontan entonces a una época en que los 
pobladores de la pampa usaban los instrumentos de piedra; y como los 
instrumentos mismos son más groseros que los que poseían los indios 
anteriores a la conquista, es forzoso admitir que remontan a una época 
anterior. Esto mismo prueba también que los huesos humanos remon- 
tan a una época geológica en que las condiciones físicas de la comarca 
eran distintas de las actuales; el nivel en que se han encontrado los 
huesos, debía ser entonces la superficie del suelo; a ser de otro modo 
no quedaría otra explicación que la de una inhumación moderna que ya 
se ha visto está en contradicción con los hechos, ni puede tampoco ad- 
mitirse que salvajes armados de pequeños fragmentos de sílex hayan 
podido ejecutar un trabajo parecido para enterrar a sus muertos. 
VI. — Los mismos huesos no demuestran tampoco pertenecer a nin- 
guna de las razas que poblaban este país antes de la conquista. Se tra- 
ta, en efecto, de un individuo cuya talla era seguramente inferior a 
1 m. 50. Sabemos de un modo positivo, que todas las razas indígenas 
de este territorio, son de una estatura media más elevada. Los mismos 
huesos parecen presentar algunas particulari lades, pero como no se co- 
noce más que un individuo, es posible que sea una excepción; y por lo 
mismo no insistiremos sobre este punto. Nos basta con haber men- 
cionado que el estudio de los huesos no es suficiente para considerar- 
los como pertenecientes a una de las razas actuales. 
VII. — Queda aún una suposición: ¿no pueden haber penetrado esos 
restos en la capa donde se encuentran, a través de alguna hendidura? 
No, contestaremos. Por todas partes hemos examinado el terreno con 
el mayor esmero, y no existen vestigios que puedan autorizar tal supo- 
sición. Es también un hecho conocido que tales hendiduras no se pro- 
ducen en terrenos de la misma naturaleza que el de la Pampa, a menos 
que no se hallen en regiones sujetas a frecuentes temblores de tierra. 
Tampoco existe, ni ahí ni en el resto de las barrancas del arroyo, hasta 
