775 
Hasta ahora no hemos encontrado absolutamente ningtin indicio que 
pueda hacernos creer en la contemporaneidad del hombre y del Typo- 
therium. 
Hace algunos anos, el senor agrimensor don Manuel Eguia, nos 
mostró algunos huesos de este animal, en los que creimos descubrir ras- 
tros de la acción del hombre. 
Lo que más nos llamó entonces la atención es la parte anterior de 
una mandíbula inferior encontrada en Los Olivos, cerca de Buenos 
Aires, en las toscas del río de la Plata. Nos pareció que este hueso pre- 
sentaba, en efecto, vestigios de choques y huellas de pulimento artifi- 
ciales. Sin embargo, no tenemos una opinión definida al respecto, y 
para pronunciarnos esperamos el hallazgo de nuevos materiales, así 
como también un nuevo examen de dicha pieza. 
De modo, pues, que no nos queda más que repetir lo que decíamos 
hace dos años: «Creemos haber hecho bastante comprobando y afir- 
mando de una manera positiva la existencia del hombre en los niveles 
medios y superiores de la formación pampeana. El día que tengamos 
la misma certidumbre por lo que concierne a los niveles inferiores, 
no vacilaremos un instante para anunciarlo. 
«Entretanto, no queremos exponernos a ser más tarde reprobados 
por haber afirmado o negado hechos que pueden ser o no ser confir- 
mados; y, con tanta mayor razón, cuanto que, como se verá más lejos, 
admitir la contemporaneidad del hombre y del Typotherium sería ha- 
cer remontar su existencia, en el Plata, a una época excesivamente 
remota.» 
En este último párrafo nos referíamos a la antigüedad geológica de la 
formación pampeana. En efecto: si el hombre en Buenos Aires hubiera 
sido contemporáneo del Typotherium, la existencia del hombre fósil ar- 
gentino se remontaría a los primeros tiempos de la época pliocena. 
Algún tiempo después de haber escrito esos párrafos hemos tenido 
ocasión de estudiar la colección de huesos de Typotherium que existe 
en el Museo de Historia Natural de París, la más importante que se 
conoce y que precisamente procede de Los Olivos, lugar donde se reco- 
gió la mandíbula del mismo animal que figura en el museo del señor 
Eguía. Hemos examinado uno a uno, con el mayor cuidado, esos hue- 
sos, que pertenecen a medía docena de individuos diferentes, sin que 
hayamos percibido sobre ninguno de ellos, rastros de pulimento, rayas, 
estrías o incisiones, como los que presentan muchos huesos que pro- 
ceden de los niveles superiores de la formación. 
Por sólo este hecho negativo no queremos afirmar que el hombre no 
fué contemporáneo del Typotherium, sino establecer, una vez más, que 
hasta ahora no existe ningún indicio de que lo haya sido. 
