778 
Estos instrumentos ¿fueron encontrados con los huesos humanos 
que los acompañan o proceden de otros yacimientos? 
Dice el profesor Gervais en su Memoria, que en parte fueron encon- 
trados con los huesos humanos, también en el río Carcarañá; pero esta 
frase no es suficientemente explícita y podría creerse que han sido 
recogidos en la misma localidad, pero no juntos. 
El catálogo dice, en efecto, que los sílex proceden de los mismos 
terrenos que contenían los huesos humanos y los de varios otros ani- 
males, de lo que parece resultar que proceden de la misma formación, 
mas no precisamente que hayan sido encontrados juntos. 
Para admitir que esos sílex son contemporáneos de los grandes des- 
dentados extinguidos del Plata, presentan, a nuestro modo de ver, va- 
rios defectos. El primero, es no haber sufrido absolutamente ninguna 
alteración en la superficie, pareciéndose por este carácter a los que 
se encuentran en la superficie del suelo. El segundo, es ser dema- 
siado bien tallados, pareciéndose igualmente por este carácter, a los 
neolíticos. Hay particularmente un gran cuchillo, hachita o raspador 
en cuarcita amarilla, tan bien trabajado que sería preciso más que una 
muy buena voluntad para admitir que ha sido retirado de la arcilla 
pampeana no removida; es, además, completamente igual, tanto por la 
substancia en que está tallado, como por el tamaño, forma y trabajo 
que presenta, a un ejemplar de nuestro Museo, encontrado cerca de 
la Villa Luján, representado en la lámina MI, figura 117, y fué extraí- 
do del terreno negro superficial. Diríase que el uno es el molde del 
otro; tan grande es la semejanza que presentan. 
Por otra parte, la materia prima que ha servido para la fabricación 
de esos instrumentos es la misma que empleaban los indios de Buenos 
Aires anteriores a la conquista. Esa cuarcita, según el señor Moreno, 
procede del pequeño sistema de sierras, llamadas de Tandil; sería, así, 
difícil comprender porqué los habitantes prehistóricos de Santa Fe, 
fueron a buscar esa piedra a más de 120 leguas de distancia, cuando 
tenían mejores materiales en Entre Ríos y en la sierra de Córdoba. 
Deducimos de ello que los sílex llevados a Europa por Seguin deben 
haber sido encontrados en los límites de la provincia Buenos Aires 
y proceden sin duda del terreno negro superficial. Mas no queremos 
decir con esto que Seguin haya procedido de mala fe; que haya encon- 
trado los sílex en el terreno vegetal y haya dicho, al contrario, que los 
recogió en el limo pampa. De ninguna manera. 
Hace unos diez años, cuando empezamos a formar nuestras prime- 
ras colecciones de fósiles del terreno pampeano, recogimos también 
sobre los bordes inclinados y al pie de las barrancas de los ríos y arro- 
yos, descansando sobre el terreno pampeano, y aun a veces mezclados 
con huesos de animales extinguidos, muchos instrumentos de cuarcita 
