5e — 
prouvé que la plante des Pyrénées ne croit ni dans les Alpes de 
France ni dans celles de Piémont et d'Autriche, et qu’en consé- 
quence le nom de Jacquin ne peut lui être attribué, ainsi que je 
l'avais pratiqué dans ma notice; il faut donc rendre à la plante des 
Alpes, que j'avais nommée À, subcoriacea, le nom d'A. bellidifolia 
Jacq. 
Dans cet état de choses, notre var. £ reste sans nom spécifique ; 
mais M. Reuter a depuis longtemps eu soin d’y pourvoir. Car en 
1853, dans le catalogue des graines de Genève, il a transformé 
notre À, bellidifolia B Soyeriana en A. Soyeri Reut. La figure de 
Jacquin, cause de ma méprise, est incontestablement très fautive. 
Elle représente une forme démesurément allongée et subétiolée, 
venue à l'ombre dans un lieu humide, et n’ayant que des rapports 
très éloignés avec tout ce que j'ai vu dans nos Alpes de France et 
de Savoie. Les feuilles des rosettes radicales sont trop longuement 
pétiolées, les caulinaires sont trop amples, et toutes sont trop 
fortement dentées. Il est vrai que Jacquin atténue un peu les in- 
convénients de cette figure en citant celle de Clusius, qui a pré- 
cisément les défauts contraires, et qui est certainement par trop 
réduite. Ch. GRENIER. 
3516. Buffonia maerosperma Gay. 
Quel est l’auteur qui a créé le nom générique de Buffonia ? 
On le voit figurer dans une dissertation de Linnée parue en 1747 
et reproduite en 1749, dans le premier volume des Amænitates , 
p. 386; puis on le voit dans l'Æortus Upsaliensis, qui est de 4748. 
Linnée lui-même et la plupart des auteurs attribuent ce nom à 
Sauvages, qui ne l'aurait publié qu’en 1751, dans le Methodus fo- 
liorum, p.141, feuille V, où cependant il est cité de la manière 
suivante, et sans description : « BUFONIA Linn., nov. gen. » 
On a prétendu que, par malveillance à l'égartk de Buffon, à qui le 
genre est dédié, Linnée ne l'avait écrit qu'avec une seule f. Mais les 
deux f qui mes dans Por ee Sa RofSrsene =  juniaiier 
Linnée de tou Fran même 
a aussi commis DE même faute dans le corps de l'ouvrage cité, mais 
Le a repris la véritable orthographe dans la table. 
