re 
études cryptogamiques de l’homme éminent qui vient d'être 
enlevé à la science et à ses amis. 
13 février 1865. T, CHABOISSEAU. 
OBSERVATIONS SUR QUELQUES PLANTES 
DES PRÉCÉDENTES CENTURIES. 
793 et 2794 (28° centurie) ; 2794 bis et 3296 (33° centurie). 
Jungermannin. 
Ces numéros ont été l’objet d'erreurs que M. Billot avait l’in- 
tention de rectifier sur la demande de M.L.Mareill, qui nous.en à 
de nouveau entretenus le 10 août 1864. En conséquence , nous 
distribuons trois nouvelles étiquettes destinées à remplacer celles 
. du premier tirage. 
Par suite, le n°2793, J. asplenioides, devient J.nemorosa Groë): 
le n° 2794, J. nemorosa (type), devientJ/.nemorosa (forma major) , 
et le n° 2794 is, J. nemorosa (forma major), devient J. albicans 
(forme stérile). En même temps, nous donnons à cette dernière 
plante le n° 3296 bis, puisqu'elle ne se relie plus au n° 2794, mais 
bien au n° 3296, qui en est la forme fertile. 
3095 (31° centurie). Bupleurum carieinum Rchb., Ze. 
crit., IX, f. 4109 et 1410; Bupleurum ranunculoides B caricinum 
G. G., F1. fr., 1, p. 720; B. Telonense Grenier ined. 
Ceci est la plante que nous avons décrite dans notre Flore de 
France sous le nom 2. ranunculoïdes B caricinum DC. C’est le 2. 
caricinum Bchb. Le. crit., IX, f. 4109 et 41110:; mais ce n'est pas 
le B. caricifolium Willd. Ce dernier répond à une autre très 
bonne espèce, que Villars avait antérieurement décrite sous le nom 
de Z. gramineum, et qui doit conserver ce dernier nom, ainsi que 
nous l'avons pratiqué dans notre Flore de France. Si donc on voulait 
ériger en espèce la plante de Toulon, il faudrait lui donner le nom 
de B. caricinum Rchb. ou de B. Telonense, si l'on craint que le 
nom de 2. caricinum ne soit une cause d'erreur, car Rchb. dans 
