"+ 
Nous extrayons d’une lettre de M. Hanry à M. C. Billot, datée du 
3 mars 1863, les renseignements suivants : 
J'ai à vous demander une rectification pour la description du 
Mercurialis Huet. 
Notre plante est définitivement une bonne et légitime espèce 
acquise à la science; voici quelle est la rectification à faire : c’est de 
l'appeler Mercurialis Huetii et non Mercurialis Hueñ, car je viens 
d'apprendre que le nom de famille de M. Huet se latinise par Auetius 
et non Auetus. Une autre considération milite aussi pour ce chan- 
gement ; c’est que d’autres plantes ont été dédiées à M. Huet du 
Pavillon sous le nom de Hueti, et qu’il importe que nos deux bota- 
nistes soient distingués par une désignation conforme à l’orthogra- 
phe de leurs noms respectifs. Hanry. 
3471. Pinus uneinata Ram. Cette plante est la même que 
celle qui se trouye dans les tourbières de la chaine jurassique et 
qui a été indiquée, par les botanistes de ce pays, sous le nom de 
P. Pumilio Hænke secundüm Gr. et Godr. 
M. Mathieu a publié, sur les stations et la synonymie du P. un- 
cinata et de ses congénères les plus voisins, une note qui est insérée, 
avec des observations de M. J. Gay, dans le Bulletin de la Société 
botanique de France, tom. X, page 330. 
Y at-il, comme le pense M. Mathieu, identité entre le Pin des 
tourbières du Jura et celui qu’on ne trouve que sur les sommets 
les plus élevés et les plus arides de cette chaîne? Le premier est 
accompagné de la flore des terrains siliceux , tandis que le second 
croit sur le calcaire. 
Nous nous proposons de publier ultérieurement les plantes de 
ces deux stations, afin de mettre nos souscripteurs en mesure de 
se prononcer de visu sur cette question. 
3480. Carex pseudo-arenaria Rchb. En publiant cette 
espèce, M. Billot a probablement perdu de vue qu’elle avait déjà 
paru dans sa cinquième centurie, avec le n° 472 et sous le nom de 
C. ligerica Gay. 
