4 — 
3395. Chærophyllum hirsutom L. 
M. E. Perrier, lettre du 12 décembre 1861, dit que le CAæro- 
Phyllum hirsutum, publié sous le n° 375, appartient au CAwro- 
Phyllum Cicutaria Vil. 
La plante recueillie par M. Perrier serait, suivant lui, le CA. 
Villarsii G. et G. (Ch. hirsutum L.). C. BILLOT. 
Il'y a ici une question de synonymie soulevée par Koch et reprise 
par Jordan. 
Selon Jordan, le Chærophyllum hirsutum L. aurait pour syno- 
nyme le CA. Villars Koch. De plus, le CA. Cicutaria Vi. aurait 
pour synonyme le CA. hirsutum Koch. Je crois que Jordan a rai- 
son. 
Je prends celui-ci pour Ch. hirsutum L.; Ch. Villars Koch. 
CH. GRENIER. 
3420. Carduus acicularis Bertol. 
Cette espèce, qui n’avait, à notre connaissance, pâs encore été 
trouvée en France, a été recueillie au Lue (Var), par M. H. Hanry. 
3221. Carduus carduelis L. (sub : Arctium). 
Je crois que Koch a raison de dire que le Carduus medius Gouan 
rentre dans le C. alpestris, et définitivement dans le C. arctioides 
Willd. Mes exemplaires du Tyrol sont d'accord avec cette opinion. 
Mais alors la synonymie est fautive, et voici comment il faudrait 
l'établir : 
Carduus carduelis Nob. 
Arctium carduelis L., Mant. 439 (177!); 
Cirsium arctioides Scop., Carn. 2, p. 124 (1772); 
Carduus medius Gouan, AL. 62, tab. 24 (4773); 
C. arctioides Willd., Sp. 3, p. 1656 (4800); . 
C. alpestris W. K., PL rar. Hung. 297, t. 267 (1819). 
Vous voyez que le premier nom est celui de Linné : Arctium car- 
duels, qui est de 1771; mais peut-on donner à une plante le nom 
de Carduus carduelis ? J'avoue que je n’y vois pas d’inconvénient. 
Mais pour éviter la difficulté vous pouvez dire : C.carduelis (sub : 
Arctium). 
Janvier 1863. Cu. GRENIER. 
ii 
| 
| 
| 
; 
