O7 = 
avais adressées ; il séparait donc le C. pseudo-arenaria du C. k- 
erica. 
En résumé, les deux Care de la forêt de Compiègne sont, n’APRËs 
MM. BizoT ET Duvai-Jouve, les Carex Ohmülleriana Lang, et C. 
Pseudo-arenaria Rchb. Le second de ces Carex n’est évidemment 
pas le C. ligerica Gay. 
Faut-il pour cela réformer la synonymie du C. ligerica, donnée 
par MM. Grenier et Godron, et Cosson et Germain ? C’est ce que je 
n'ose affirmer, et vos relations avec M. Grenier et probablement 
avec M. Duval-Jouve vous permettront, je n’en doute pas, de 
trancher la difficulté. 
Du resté, si, comme le dit M. Cosson, dans la note qui suit la 
description du Carex higerica J. Gay, F1. par., 2*éd., il n’y a lieu d’at- 
tribuer qu’une importance très secondaire aux nombreuses varia- 
tions que présente la situation relative des étamines et des utricules, 
et si l’on ne tient pas compte de la différence de facies que pré- 
sentent nos soi-disant €. Ohmäülleriana et C. pseudo-arenaria de 
Compiègne, ils ne devraient, comme je le pensais d’abord, être re- 
gardés que comme des formes ou au plus des variétés du C. arenaria. 
Beauvais, 10 août 1864. L. MARCILLY. 
J'ai lu les observations de M. L. Marcilly ; elles sont de la plus 
exacte vérité et reproduisent très fidèlement ce qui s’est passé pour 
l'examen du Carex de Compiègne. 
Lorsque M. Billot eut recu le Carex de M. Marcilly, nous l’exami- 
nâmes, et à première vue nous le trouvâmes de tout point identique 
au Carexz pseudo-arenaria Rchb., soit en le comparant à la belle 
figure de Reichenbach (Deutschl. flora, tab. COVUI, fig. 550), soit 
en le comparant aux types allemands que M. Billot possédait de 
M. Lang et de M. Grisebach. Une étude plus attentive nous con- 
duisit toujours au même résultat. D’autre part, nous trouvâmes de 
légères différences entre la plante de M. Marcilly et ce que nous 
possédions l’un et l’autre de €. ligerica ; ce dernier avait des feuilles 
plus courtes, moins larges et les ailes des utricules moins saillantes. 
D'autre part enfin, M. Godron dit dans sa Flore, II, p. 392 : « €, 
ligerica :.….… utricules bordés depuis la base jusqu'au sommet 
