— 127 — 
constatai, très abondant sur les points les plus escarpés des rochers, 
l'/ris germanica découvert par F. Begin, et le Sempervivum murale 
Bor., dispersé sur tous les rochers de la citadelle, où il est fort 
abondant par endroits. 
3995. Fimbristylis dichotomn Vahl. 
Je ne puis en aucune façon vous dire si M. Godron s’est trompé 
dans la détermination de son Fimbristylis du Var, attendu que je 
n'ai point vu sa plante. La description se rapporte très bien au F. 
laxa Vah], annua Rœm. et Sch., puisqu'il ne lui attribue que trois à 
cinq épillets en anthèle simple. 
Mais ce que je puis vous affirmer avec certitude, c’est que la 
plante que vous m'avez envoyée de M. Huet est le Æimbristylis 
dichotoma Vahl. Je l'avais déjà du Var, récoltée en 1817! Est-ce 
que les deux espèces s’y trouveraient ? Je lignore. En tous cas 
voici Ja synonymie exacte de la vôtre : 
Scirpus dichotomus L., Sp., p. 74.; — Rottb, pl. xurr, fig. 4.!! 
Fimbristylis dichotoma Vah]., Enum., I, p. 287. 
Scirpus annuus Host., Gram. Austr., II, p. 42, tab. 63, non 
Allioni.! DuvaL-Jouve. 
3926. Carex Pairæi Schultz in Flora, Jul. 1868, p. 302 
et 303. 
M. Michel Paira, ce botaniste si dévoué à l’étude des Carex, a bien 
voulu, avec la plante que nous publions ici, nous donner deux 
planches dont voici l'explication : 
PI. I. — Fleur mâle 10/1, panicule grandeur naturelle, ligule 10/1, 
fleur femelle 10/1, touffe 1/5, akène 10/1 et utricule 10/1, du Carex 
Pa nn 
— Ligules des C. muricata, C. Pairæi et C. divulsa 5/1, utrieules 
id. io akènes id. 40/1, coupe de la tige au-dessous de la panieule 10/1. 
3935. Calamagrostis tenella Rchb. an Host ? Votre 
plante est parfaitement V'Arundo tenella de Schrader, p. 221, tab. 
v, fig. 1, et correspond bien à la description et à la figure. 
Elle s’accorde non moins bien avec la Pers de Reichenbach, 
tab. 1xxvIE, fig. 141. 
