ZA = 
Mon cher Monsieur, 
En parcourant les Æxsiccata publiés par le regrettable C. Billot 
et continués par vous pour le plus grand bien de la botanique, 
je trouve que sous le n° 1004, deux espèces ont été publiées. 
L'une, recueillie au polygone de Grenoble par M. B. Verlot, est 
bien réellement l’/nula Vaillant Vill.; mais l’autre, récoltée par 
M. Chabert dans le bois de pb (Savoie), doit être 
rapportée à l’/nula semiamplexicaulis Reuter, plante peu connue 
et peu répandue dans les herbiers. Je ne puis supposer avoir été 
seul à recevoir cette rareté. Il faudrait admettre alors qu’un indi- 
vidu unique se soit trouvé mélangé au véritable Zn. Vaillant, et 
que le hasard me l’ait donné en partage. Quoi qu'il en soit, je 
ne crois pas inutile de donner la diagnose comparative des deux 
espèces, en y joignant celle de l’/nula salicina. J'ai fait ces dia- 
gnoses sur les échantillons de mon herbier. 
Inula Vaillant. 
Tige st surtout supérieurement, d’une villosité courte, grisâtre, 
apprim 
Péiiles atténuées à la base, Fée pubescentes en dessus, briève- 
ment tomenteuses, cendrées en dess 
Ecailles de l’involucre étalées, ner sur toute leur surface de poils 
très court 
Inula semiamplexicaulis. 
Tige couverte, surtout supérieurement, d’une villosité crépue 
Feuilles peu atténuées à la base, semiamplexicaules, à oreilletes ar- 
rondies très petites, offrant à leur face supérieure quelques poils rares 
qui disparaissent avec l'âge, pubescentes en dessous sur les nervures. 
Ecailles de l’involucre étalées, parsemées de poils sur toute leur sur- 
face. 
Inula salicina. 
Tige tout à fait glabre, au moins en haut. Feuilles amplexicaules à 
oreilles arrondies débordant la tige, glabres, les inférieures offrant 
néanmoins parfois en dessous, sur les nervures, quelques poils qui dis- 
paraissent avec l’ 
Ecailles de l’involucre à pointes souvent recourbées en dehors, seule- 
ment ciliées sur les bords. 
Les calathides de l’Znula semiamplexicaulis sont plus grands que 
