— 130 — 
ceux del’/n. Vaillanti, mais plus petits que ceux de l’nula salicina. 
Les ligules sont dans les mêmes rapports ; les feuilles sont coriaces 
comme celles de l’/n. salicina. Les dentelures des feuilles ne m’ont 
pas paru différer sensiblement dans les trois espèces. 
En résumé, l’/n. semiamplezicaulis a plus de rapports avec l’/n. 
Vaillantii ; toutefois on l'en distingue facilement à la villosité crépue 
qui recouvre la tige, surtout sous les calathides, villosité qui fait 
complétement défaut dans l’/n. salicina. 
De Candolle, Prod., V, p. 466, dit avoir recueilli l’/n. semiam- 
plexicaulis aux environs de Coni (in agro Cuneensi), dans les Etats 
sardes, sans toutefois le distinguer de l’/nula Vaillantii. Longtemps 
auparavant, Allioni était tombé dans la même erreur. M. Reuter 
ayant plus tard découvert cette plante dans le bois de la Bâtie, 
près de Genève, sut le premier la distinguer, Il la décrivit dans 
les Mémoires de la Société de Genève, t. VIL, p. 169, et joignit une 
planche à sa description. 
Depuis, on l’a signalée dans la Dalmatie et dans la Catalogne. 
De Candolle, oc. cit., soupconne que l’Zn. semiamplezicauls est 
un hybride des /n. Vaillantii et salicina. Reïchenbach, #1. germ., 
partage cette opinion, et il fant reconnaitre qu’elle emprunte un 
grand degré de probabilité à ce fait que la plante n’a été trouvée 
que dans les contrées où végètent les deux espèces qui lui sont 
assignées comme parentes. 
Cheverny (Loir-et-Cher), 26 avril 1869. A. FRANCHET. 
