Derby (Rothschildianum-superbiens) qui est sen- 

 siblement identique au C. x Massaianum, et le 

 C. x excelsius (Rothschildianum-Han'isiamiw) 

 qu i a beaucoup de chances de ressembler fort 

 aux premiers cités, on peut se faire une idée de 

 l'agrément qu'auront bientôt les orchidophiles 

 qui voudront se piquer de connaître les hybrides. 



Thunia X Marshalli. — Parmi les présen- 

 tations faites à Paris à la séance du 8 juillet, le 

 Journal de la Société A". 



de France mentionne une plante de ce nom 

 « hybride du T. Bensoniae croisé par le T. alba »' 



S'il s'agit bien d'un hybride nouveau, il ris- 

 quera d'être souvent confondu avec le Thunia 

 Marshalliana, l'espèce la plus célèbre et la plus 

 belle du genre. Mais n'y a-t-il pas là un lapsus? 

 Nous serions plutôt porté à le penser. 



Le T. Marshalliana est évidemment assez 

 analogue aux deux autres, mais il n'y a pas de 

 raison pour supposer que l'une des trois soit un 

 hybride, d'autant plus que le T. Bensoniae a un 

 coloris très distinct. 



Maxillaria Hubschi. — Cette jolie espèce a 

 les fleurs de grandeur moyenne, de forme très 

 analogue à celles du M. mirabilis, mais d'un 

 coloris bien distinct; les sépales et les pétales 

 sont blanc de neige, avec une tache pourpre aux 

 pointes; le labelle a le lobe antérieur jaune, bordé 

 de mauve pourpré, avec deux macules de même 



Il n'y a que peu d'années que ce charmant 

 Maxillaria est connu; il fut introduit en Europe 

 vers 1887, et décrit par Reichenbach en 1888. 



Nous avons dit qu'il est analogue au M. mira- 

 bilis; il est proche voisin aussi du M.fucata, qui 

 ressemble beaucoup au M. mirabilis, mais qui 

 paraît être moins répandu et n'existe peut-être 

 que dans une ou deux collections; aussi est-il 

 difficile d'apprécier ses rapports exacts avec le 

 M. Hubschi, que certains auteurs lui annexent 

 comme variété. Quant au M. mirabilis, il se 

 distingue du M. fucata par ses pseudobulbes 

 beaucoup pl us petits, par ses feuilles linéaires- 

 oblongues.par son sépale dorsal égal a 

 et de même forme, par le coloris différent des 

 3ar U grandeur des pétales, enfin par la 

 t nettement lobé et réfléchi 



: feuilles raides t 



coriaces. La hampe florj 



centimètres de diamètre. Les pétales 

 et les sépales sont lancéolés aigus, étoiles, d'un 

 rose pâle parfois un peu pointillé de rose pourpré. 

 Le labelle oblong, assez large, a les lobes laté- 

 raux enroulés autour de la colonne et le lobe 

 antérieur blanc lavé de pourpre et maculé de 

 rouge pourpré foncé au centre. 



Cette plante fut décrite par Reichenbach dans 

 \Allgemeine Gartenzeitung, en 1857. 



Ainsi que nous l'avons dit plus haut, il est fort 

 probable qu'elle a une origine hybride, dans 

 laquelle le Cattleya intcrmedia aurait sans doute 

 joué un rôle. Quel est l'autre parent ? La question 

 ne sera sans doute résolue que par l'hybridation 



d'opinion à ce sujet. 



Cattleya Lûddemanniana. — On confond 

 très souvent cette espèce avec le C.Spi 

 et certains auteurs considèrent même le premier 

 nom comme un simple synonyme. Il doit bien 

 exister entre les deux cependant une différence 

 positive, car Reichenbach, qui nomma le C. Liid- 

 demanniana et le décrivit en 1854, les déclarait 

 très distincts ; et ayant l'occasion de mentionner 

 en 1880 le C. speciosissima, il écrivait entre 

 parenthèses : « Combien distinct de mon vieux 

 Lûddemanniana! » — mais il est assez difficile 

 aujourd'hui de faire 

 d'autant plus que 



■ résident à peu près uniquement 1 



tagne; enfin le C. X Madame A'. Dam* 

 hybride du Luxembourg, issu du phiUppn 

 et du sclligerum majus, et qui paraît fort curi 

 toutefois il est difficile de le juger sur < 

 floraison, car les deux fleurs qu'il portait n et; 

 pas pareilles, et l'une des deux, la plus int. 

 santé, était peut-être un 



Mile 



'orme du labelle q 



deux sous-variétés dans ce grand groupe de 

 Cattleya que l'on désigne en bloc sous le nom 

 de labiata. Et des deux noms, c'est celui que 

 qui doit 

 t pour des 

 C. specio- 



Cattleya gigas var. Mrs. E. Ashworth. - 



Utte nouvelle variété 1 



Plus d'intérêt que les formes blanches ou à peu 

 Près blanches sont excessivement rares dans le 

 J- gtgas. Elle a fleuri pour la première fois au 

 mois de juillet dernier dans la belle collection de 

 fi. Ehjah Ashworth, de Wilmslow, et a obtenu 



Londres un certificat de mérite. 

 nn*T < ! UrS S ° nt entièrement d'un blanc à peine 

 bïTt n r ° Se pâle ' ou neur-de-pêcher très pâle. 

 £ labelle porte un peu de jaune au disque, 

 som nC t taChe lilacée P res q u e imperceptible au 



mïlr Gar / eUers ' Ch ronicle a publié, dans son 

 varTt du 4 septembre, le portrait de cette 



^ZT émem 1W des plus remar ^ ables 



P^7^ naeyana - ~ Cette curieuse 

 de l a n introd "ite par M. J. Linden en 1857, 

 EUp province de Sainte Catherin. -« R«£l 

 guère é 



Il est fort proba 



: une simple étiquette horticole. 



a, fleurit pour la pre- 



Le C. Liiddemann 



du sabot et sur les pétales, de petites cornes ou 



dents aigues. Les pétales, d'un brun fonce très 

 luisant, étaient fortement courbés et redressés 



forme oblongue, était vert avec des stries brun 

 noirâtre s'élevant aux deux tiers de la hauteur. 

 L'autre fleur avait moins de cachet, ses pétales 

 notamment étaient droits et un peu retombants. 

 Mais toutes deux différaient beaucoup des deux- 

 parents, et le vert du pavillon, en particulier. 

 était là fort imprévu. On se serait attendu à 

 sentir beaucoup plus l'influence du C. plulippi- 

 nense, qui figure pour les trois quarts dans le 



Cypripedium x Monica. — Hybride issu 

 du C. Roebeleni (philippinense) et du C. barbatum 

 Warneri, c'est-à-dire appartenant à la même 

 section que le C. x selligerum, mais assez 

 distinct. Il a été exposé par M. S. Gratrix, à la 

 la Société d'Orchidées de Manchester, 

 le 29 juillet. 



Venezuela, où il habitt 

 dillère, près de la côt 

 lieues à l'est de Caracas. Il fleurit 



époque, 



Laeliocattleya 



: Cattleya 



importée depuis 



— Cet hybride, 

 m, fut d'abord décrit sous 

 Zenobia. Le mot Laelio- 



II est issu du ' 

 produit le L. X Behrensiana, c'est-à-dire du 

 C. Loddigesi fécondé par le L. elegans, et fut 

 obtenu par M. Seden. 



Il est décrit comme ayant les pétales et les 

 sépales rose clair, ainsi que l'extérieur des lobes 

 latéraux du labelle, tandis que l'intérieur est plus 

 pâle, passant au jaune très clair en avant. Le lobe 

 antérieur est très fortement veiné de rouge cra- 

 moisi pourpré sur fond plus pâle, avec une étroite 

 bordure de la même nuance rose que le fond. 



Epilaelia x radico purpurata. 

 bride, dont nous avons déjà parlé, 

 sente au Comité scientifique de la 

 et nous trouvons à ce sujet dans le Garde- 

 ners' Chronicle de nouveaux détails 

 Quoique l'ensemble du port rappelle bien l'Epi- 

 dendrum, les feuilles ressemblent davantage à 

 celles du Laelia, et les racines ne sont nas 



Cet hy- 

 été pré- 



>ng ae la tige que dans 

 m radicans. Celui-ci a ordinaire- 

 ment une assez grande hauteur, tandis que 

 l'hybride ne dépasse pas jusqu'à présent 45 cen- 



M. Veitch a fait remarquer, à propos de cette 

 présentation, que Y Epi a. 



déjà croisé ainsi avec le genre Cattleya, le genre 

 Laelia et le genre Sophronitis, alors que l'on n'a 

 pas réussi jusqu'ici à le féconder par toi-même. 

 — On voit qu'il y a bien des mystères à élucider 

 dans l'hybridation des Orchidées. 



