di 
tutti i Cetologi, ebbi più volte a tener parola, e la riscontrammo specialmente nel teschio del 
C. Cortesii. Ma i Cetoterii presentano pure della parentela colle Megattere, Kyphobalaenae, secondo 
Brandt e Capellini, e ne sarebbero stati i precursori. Se però la grande mandibola di Montezago 
del gabinetto di Parma appartiene ad un individuo del genere Megaptera, sarebbe provata la 
comparsa di questo già nell’ epoca terziaria. 
Le spoglie dei nostri Cetoteril si rinvennero nel Pliocene, sì nel piano delle marne azzurre 
che in quello delle sabbie gialle, insieme cogli avanzi di Elefanti e Rinoceronti, di Focine, di 
Delfinatteri (1) ed altri Odontoceti, di Chelonie e Trionici, di Pesci, Balanidi, Anellidi e 
Molluschi marini. 
Secondo Brandt, op. cit. pag. 6, i Cetoterii non facevan parte dei cetacei cosmopoliti, sibbene 
di quelli già accantonati, ossia confinati entro aree più o meno estese, e precisamente vagavano 
pei mari terziari del Sud-Ovest dell’ Europa. Il €. Vandellit Van Ben. di Adica presso Lisbona 
sarebbe il rappresentante più occidentale di questo gruppo, si come il O. Gastaldii, che gli 
‘rassomiglia, ne sarebbe il rappresentante più occidentale nel nostro paese, altro motivo per 
riunirlo con quello in un distinto sottogruppo. 
? 
Rinovo la preghiera di volere modificare di conformitä alle suesposte conclusioni quelle alla 
pag. 14 delle mie Notizie preliminari. Altrove già indicai le discrepanze, che si riferiscono più 
specialmente al teschio, e ne accennai la causa, della quale non posso punto essere incolpato. 
Anche la scienza ha la sua moda, e chi non la segue è un codino. Al giorno d’ oggi si 
pretendono tabelle sopra tabelle di misure di tutte le più minute parti d uno scheletro, se dietro 
un criterio o meno, poco monta, se prese con esattezza e coscienza, chi lo sa? e se così è, 
non abbiamo di che invidiare ai frati. Come, costernato, esclama l’ amico Mantegazza, abbiamo 
non solo una selva di misure ma tante foreste. 
Dunque se ne chiederanno pure a me. Ebbene, ne diedi de’ saggi, come in precedenti 
miei lavori, nè altro vi aggiungo 
4.° perchè non ne potrei dare che poche ed incomplete, esse cioè non si riferirebbero 
nè a tutte le forme, nè a tutte le parti dello scheletro prese in esame, 
2.” perchè sono intimamente’ persuaso che a tale faraggine di carta stampata toccherà 
nella republica degli scienziati quella stessa sorte che presso ai ministeri della publica istruzione 
è necessariamente riservata alla quasi totalità dei rapporti annuali.... ed il tempo è moneta. 
(1) Per errore tipografico sfuggitomi nel correggere le bozze di stampa, a pagina 5 stampossi Delfinatero, ed a 
pagina 6 Delfinateri. 
