LX 
del gabinetto di Parma. Come fossero nel C. Cuviert non potrebbesi asserire. Se però l’ apofisi segnata 
nella figura dello scheletro del C. Cuvieri di Milano, dataci dal Cortesi, rappresenta effettivamente, come 
ritengo, l’acromio, questo era bene sviluppato. La cavità articolare è massima nel C. Rathkei, minima nei 
nostri ۰ 
ARIT - avoa v. 
Omeri 
Ebbi già a segnalare la grande moltiplicità di forme di quest’ osso nel genere Cetotherium. Due soli dei 
figurati, quello del E یس‎ figura 10, e l’altro del C. Mayeri, figura 12, s' assomigliano; due offrono 
‘ancora della somiglianza, quelli del C. Cuvieri, figura 1, e O. Gastaldi, figura 6; gli altri tre, dei C. 
Capellini di Bologna, fig. 4, O. Capellini? di Montefalcone, figura 8, e C. Alinderi, figura 9, stanno da 
sè isolati. Nel O. Gastaidii il condilo o capo raggiunge la massima sfericità, mentre che la porzione tu- 
berosa o Zubercolo offre la massima sporgenza nei C. priscum e Mayeri. Questi si distinguono da tutti gli 
altri, figurati, per le verrucosità sotto al tubercolo. L’ omero del 0 apellinii? di Montefalcone è rotto al 
posto del turbercolo, sì che non ne consta nè la forma nè il volume. Se l’omero del 0. Capellima di 
Bologna appartiene alla medesima specie, cui spetta l omero del O. Capellini di Montefalcone, converrä 
ammettere, o che questa parte dello scheletro in questa specie è soggetta a notevoli variazioni, o che la 
ricostruzione dell’ omero dell’ individuo di Bologna non è basata su supposti attendibili; e Capellini stesso ne 
dubita. Questi fa specialmente rimarcare la forma schiacciata di quell’ omero siccome caratteristica dei Ba- 
lenotterini. 
Radii 
Il radio del ©. Capellini? di Montefalcone, figura 8', distinguesi Loi altri per la robustezza, lo 
spessore, la larghezza e perchè la curva che descrive è quasi insensibile. I più sottili e stretti sono i radii 
del ©. Cuvieri (A), fig. Y, e C. Klinderi, figura 9; il più curvo è il radio del C. priscum, figura 10’. 
Cubiti 
Per la forma dell’ apofisi olecranica, obliquamente ascendente, i cubiti del C. Capellini 2 di Monte- 
falcone, figura 8°, e del C. Klinderi, figura 9°, si rassomigliano, solo che quella del primo è più ricurva 
in sù. Affatto diversa è Volecrana del C. Cuvieri di Milano, figura 1°, perchè, come quella della Balenot- 
tera, fig. A”, incontra ortogonalmente il corpo del cubito e ne sporge in forma di accetta. Una forma 
intermedia presenta 1 olecrana del cubito del C. Gastaldi, figura 6', a margine inferiore ricurvo in giù. Il 
cubito del C. priscum, figura 10°, distinguesi per la massima lunghezza della superficie inferiore; e pel 
margine curvo dell’ estremità inferiore si segnala il cubito del O. Capellini?, egualmente che per la curva 
che descrive, la quale è leggera e corrispondente a quella del suo radio. 
(1) Il Van Beneden, partendo dal supposto che tutti gl’ individui di Cetoterio del gabinetto parmense appar tengano 
al una sola specie, non accenna punto a quale delle tre forme: C. Cuvieri, Cortesii e Capellinii, spettino le parti schele- 
triche delle quali gli ho inviato i disegni; per cui non si può punto tenere conto delle descrizioni che ne dà, quando si 
vogliano distinguere quelle forme; e conviene ricorrere ai Cortesi, Cuvier e Brandt per cid che riguarda il Cet. ۶ 
di Milano, meno che per il teschio, di cui diede le note figure e la descrizione corrispondente. 
