del condilo come nelle Balenottere (vedi la fig. A della Tav. IL); nella Megaptera, fig. 7, portasi alquanto 
verso la parte superiore, ove l hanno le Balene; nel C. Gastaldi, fig. 6, sembra trovarsi alla parte poste- 
riore, come nel O. Cuvieri secondo Brandt. ( Untersuch. pag. 155). 
L’ orificio del canale inframascellare o dentario nel C. Cuvieri apresi più vicino al condilo che non 
nelle Balenottere, nella Megaptera trovasi ancora più vicino. In questa è assai ampio, ed apresi nel margine 
superiore, mentre che nel Cetoterio lo vediamo nella superficie interna. 
11 C. Owieriü, fig. 1, offre, secondo Van Beneden, l’ apofisi coronoide sviluppata come nelle Bale- 
nottere ( vedi la fig. A della Tav. 11), avendone la curva, l'altezza e la posizione; secondo Brandt invece 
troverebbesi più vicina al condilo che non in queste. Tale differenza nell’ affermazione d’ un fatto dipende 
dalla già avvertita differenza delle figure della mandibola avute dai due autori. Nel O. Capellinü, Tav. I 
e II fig. 4, e nella Megaptera la detta es sarebbe posta assai vicina all’ apertura del canale infra- 
mascellare, mentre che lo sarebbe meno nel ©. Cuvieri, di Parma, fig. 2. 
Il numero degli orifici del canale in iui lungo il margine superiore varia. Nella figura del 
Cetoterium Gastaldi del Brandt (Tav. II. fig. 6) non ne veggo segnati che 5; nella mandibola del C. 
Cuvieri di Milano ne esistono 7, secondo Van Beneden l. c. pag. 8; nella Megaptera la mandibola ne conta 
8; nel Cet. Cortesi il margine superiore delle mandibole è in parte coperto; nelle mandibole dei ۰ Cuvieri di 
Parma e C. Capellini di Castellarquato sonovi de’ guasti che impediscono di contare quelli orifici; il Ca- 
pellini non ne fa cenno nelle sue memorie sul OC. Capellini. — Da uno schizzo delle mandibole del ۰ 
Ouviert di Milano, favoritomi, colla solita gentilezza, dal Sordelli, direttore aggiunto del museo civico di 
quella città, e dagli schiarimenti da lui fornitimi, risulta, come la mandibola sinistra, quella figurata dal 
Van Beneden, presenta lungo il margine superiore non già soli 7, bensì 9 fori. Nella figura del Van 
Beneden, copiata dalla fotografia della mandibola, non ne appaiono che 7, in quanto che l’ ombre degli 
orifici 2 e 3, partendo dall’ apofisi coronoide, e 5 e 6, sendo dessi vicini, si sono fuse e simulano 2 invece 
di 4 fori. La mandibola destra non ha che 8 orifici lungo il margine superiore. Il primo e ٣ ultimo, mi 
scrive il Sordelli, si corrispondono a destra e sinistra, percui non gli sembra che nella mandibola destra 
manchi alcuno per obliterazione. Il foro mancante o soppresso, parmi, corrisponderebbe all 8° della man- 
dibola sinistra. — Per cid che riguarda i detti orifici sono esatte le figure d ambe le mandibole date 
dal Brandt. — Dal predetto appare come il Van Beneden, nel descrivere il teschio del ©. Cuvteri in 
discorso, siasi attenuto alla sola fotografia, e come le fotografie possano indurre in inganno al pari dei disegni 
artisticamente eseguiti. Valgono assai più semplici disegni scientificamente abbozzati ed, occorrendo, esagerati 
in taluna parte. — Dal fatto della disuguaglianza del numero degli orifici in questione nello stesso individuo 
converrebbe dedurre che il carattere basato su quel numero è di nessun valore per la classificazione di 
di questi Cetacei. - 
Il margine inferiore presentasi ottuso nel O. Cuvieri di Parma, solcato, come nelle Balene (Van 
Beneden), nel C. Capellini di Bologna (Capellini Sui Cetot. bolog. Tav. IL fig. 11 sezione ), tagliente 
nella Megaptera. Il Capellini ci ha data nelle sue memorie cetologiche qualche sezione di mandibole, ma 
ritengo che una sola per mandibola, ovunque siasi condotta, non valga a darci un’ idea sufficiente della 
sua forma ed una base per le distinzioni.. Così p. e. osservando la sola sezione della mandibola del C. 
Onpellinii di Bologna, a metà circa della sua lunghezza, dataci dal Capellini, l. c., certo non verremo tratti 
a supporre che all'ultimo terzo anteriore essa mandibola presenterà una sezione tondeggiante superiormente 
ed acuta inferiormente; come ci asserisce |’ autore nelle sua memoria sulle Balenotiere fossili alla pag. 15, 
E quindi ritengo che di codeste sezioni occorrano almeno tre, dividendo per esse la mandibola in ‘quattro 
parti all’ incirca uguali. 
Il margine superiore, mentre è relativamente ottuso nei C. Cuvieri e Capellimi, è assai tagliente 
nella Megaptera. 
Nel C. Cuvieri di Milano e nel C. G lasta di la mandibola sembra conservare ovunque ad un di- 
