J — 
_ % 
formata dal mascellare superiore e dal frontale fosse più larga che negli altri, meno forse nel Cet. Gastaldi. 
Per la forma convessa di quest’ ala il Cet. Cortesú presenta delle affinità col Cet. Rathkei (fig. citata), ed 
ancora più colla Balaenoptera borealis, come ebbi già ad avvertire. 
Nasali 
Di queste ossa non puossi ben distinguere nè | estensione, nè la forma nei Cet. Cuvieri di Parma, 
Cet. Cortesi e Cet. Capellini di Castellarquato. Sono lunghi, poco larghi, triangolari, troncati anterior- 
mente nei Cet. Cuviert di Milano e Cet. Capellini di Bologna. In questo convergendo al loro margine in- 
terno, vi formano una doccia, quale, secondo Capellini, osservasi nel Cet. Rathkei. Nel Cet. Cuvieri di 
Milano il loro margine anteriore trovasi all’altezza del margine anteriore dei frontali, ed essi si prolungano 
in lamina tra ı rami posteriori od ascendenti dei mascellari superiori. 
Mascellari su 
Come già accennai parlando dei frontali, verso le ali o le apofisi orbitali i mascellari superiori mag- 
giormente s’ allargano nei Cel. Cuvieri di Parma e Cet. Gastaldi, e meno nei Cet. Capellini. L’ apofisi 
or detta forma la massima sporgenza nel Cet. Cuvieri di Milano, è pure sporgente nei Cel. Capellini, 
inarcata nel Cet. Gastaldi secondo Brandt (Untersuch. pag. 154; nella figura non appare), non sporge 
3 
nel Cet. Cortesu (Tav. Il. fig. 3”); in questo e nel C. Cuviert di Parma non distinguesi dal frontale, Nei Cet. 
cl 
Cuviert, Cortesi e Capellini la carena longitudinale su periore, che separa il piano esterno dall’ interno nel quale 
1 
s’alloga l’intermascellare, è distinta. É da supporsi che esista, anche nel Cet. Gastaldi, sebbene il Brandt 
non ne faccia cenno e non appaia nella figura che dà del teschio di questa forma. 
Intermascellari 
1 
Triangolare come nei mascellari superiori è la sezione degli intermascellari nel Cet. Cortesü (1) o 
nel C. Capellini di Castellarquato. Secondo le figure del Brandt sembra che lo sia pure negli intermascellari 
del Cet. Cuvieri di Milano e del Cet. Gastaldi; nè Brandt, nè Van Beneden ne fanno però menzione ; 
nello scheletro del Cet. Capellini di Bologna queste ossa mancano. Esse formano da sole la punta del rostro 
nei Cet. Cuvieri, Cortes e Capellini di Castellarquato; nel Cet. Gastaldi essa è rotta, e nel Cet. Capellini 
di Castellarquato gl’ intermascellari appaiono troncati all’ estremità anteriore. 
Fossa Temporale 
Più ampia presentasi questa fossa nel C. Cuvieri, meno nei C. Cortesti e Capellini, e minima nel 
Gastaldi, al che corrisponderebbe, in ragione inversa, la minima distanza proporzionale tra i parietali, 
che sarebbe di 15,90:100, lunghezza del teschio, nel C. Cuvieri di Parma, di 16,50:100 nel C. Cuvieri 
di Milano e nel C. Cortesi, di 16,80:100 nel. C. Capellimi di Bologna, di 18:100 nel ©. Capellini di 
Parma e di 25,40:100 nel ©. ۰ 
Mandibole — Tav. I. 
Una delle parti scheletriche più importanti per la distinzione dei generi e delle specie, al dire del 
Van Beneden, è il mascellare inferiore. 
Nei C. Cuvieri di Milano e Parma, fig. 1 e, 2, la superficie articolare occupa la parte posteriore 
(1) Nella figura 3.» della tavola I. furono disegnati retti anzichè un poco torti, come invece sono ed appare nell’ 
termascellare sinistro della figura 3 della medesima tavola. 
in- 
