jt 
3. a 
fig. 3°), e meno che in questi l’ occipite s' allarga all’ indietro, eccezione fatta dell’ occipite del O. Capellini 
di Bologna, nel quale la massima larghezza dell’ occipite non è che di metri 0,52 secondo Capellini; aven- 
dosi così tra essa e quella del teschio la proporzione di 21,80:100. 
L’ oceipite del Cet. Capellini di Bologna costituisce tutta la parte posteriore e porzione della volta 
del cranio, ed ha la forma di una grande placca subtriangolare, col vertice però, non a punta come nel 
Cet. Cuvieri di Milano, ma arrotondato. Il Capellini non parla nè di depressione mediana nè di convessità 
laterali. Nella figura che ne dà (nostra tavola III fig. 4°) la volta appare meno convessa che negli altri 
Cetetorii in parola. 
Il Cet. Capellini di Castellargnato non sembra punto differire dal precedente quanto alla forma ed 
all’ estensione dell’ occipite. Quale ora si trova, mostra la depressione mediana, le convessità laterali e le 
creste temporali del Cet. Cuvieri di Milano. 
L’ occipite del Cet. Gastaldi, figura 6, distinguesi da quelli di tutti gli altri nostri Cetoterii per la 
figura della sua parte squamosa, il cui triangolo ha base più larga (1) e lati più brevi e quindi vertice meno 
acuto, e somiglia a quello del Cet. Rathkei Brandt (Untersuch. Tav. I. fig. 1); la sua volta (Tav. 111 fig. 6°) 
sta tra quella convessa del Cet. Cortesü e la depressa del Cet. Capellini. 
Condili sviluppatissimi simili a quelli del ©. Vandellü Van Ben, (Brandt, Untersuch. Tav. XXIII, 
fig. 3) possiede I’ oceipite del Cet. Cortesi (Tav. UL fig. 3°); assai salienti li ha pure il Cet. Cuvieri si 
l individuo di Milano che quello di Parma; nel Cet. Capeilinii di Bologna sono poco prominenti, invece 
più larghi, come schiacciati, e quasi si fondono (Tav. 111. fig. 4°). Piccoli e poco sviluppati, da quanto appar 
dalla figura del Brandt, sarebbero i condili nell’ occipite del Cet. Gastaldii (Tav. III. fig. 6°). 
Temporali 
Piuttosto svelta ed allungata è l apofisi zigomatica del temporale nei Cet. Cuvieri, Cortesü e Ca- 
pellima (2), nel Cet. Gastaldi è alquanto più breve e grossa, e rassomiglia a quella del temporale del ۰ 
Kathkei (Brandt, Untersuch. Tav. I. fig. 1). Ne osserviamo la minima divergenza, anzi la convergenza, 
nel Cet. Gastaldi, e la massima divergenza nel Cet. Ouvieri di Milano; tra essi stanno per tale carattere 
il Cet. Capellini ed il Cet. Cortesü, con mediocre divergenza. L’ apofisi zigomatica del Cet. Capellini 
è la più curva, quasi retta si è quella del Cet. Gastaldii. In questo essa tocca il processo orbitale del 
frontale, come nel Cet. Rathkei (fig. citata); s’ avvicina al detto processo nel Cet. Capellini; nel Cet. Cor- 
tesa e Cuvieri rimane un poco da esso discosta. 
Frontali 
I frontali del Cet. Gastaldi presentano il margine anteriore convesso e quasi retto il posteriore. 
Questo è alcun poco convesso nel Cet. Cortesü (3), poco concavo nel Cet. Capellinü ed assai concavo nel 
Cet. Cuvieri di Milano. In questo il margine anteriore offre la massima convessità, minore nel Cet. Ca- 
pellma, non distinguesi dal mascellare superiore nel Cet. Cortesü. Assai sporgente e lungo è il processo 
orbitale nel Cet. Cuvieri di Milano e diretto all’ infuori, meno nel Cet. Capellini 
û di Bologna; nel Cet. 
Gastaldi sembra rotto, nel Cet. Cortesti si riduce ad un breve rolungamento a dolce curva del mascel- 
\ ۲ 5 
lare (Tav. IL fig. 3°). Nel Cet. Cuvieri di Parma manca la parte posteriore dei frontali e |’ anteriore non 
può punto distinguersi dalla posteriore dei mascellari superiori. Appare però come in questo Cetoterio 1 ala 
(4) Cio’ di centimetri 62, la quale larghezza paragonata alla lunghezza del teschio ci dà la proporzione di 56,20:100. 
(2) Nella memoria su le Balenottere fossili il Capellini rappresentò il frammento d’ apofisi zigomatica trovato siccome 
appartenente al temporale destro. In seguito, completato il pezzo, riconobbe invece appartenere al temporale sinistro. 
(3 Alquanto meno che non appaia dalla figura 3° della tavola I. 
