Figura 4.* — CETOTHERIUM Careu Brandt, del museo bolognese. 
Copia ridotta della figura 2. della tavola II. della memoria del Capellini: Balenottere کر‎ del 
Bolognese. — Il Capellini nella sua memoria posteriore Sui Cetoteri bolognesi alla pagina 12 osserva che 
il foro rachidiano, sebbene decisamente ovale, è però alquanto meno allungato di ciò che appare da questa figura. 
Figura 6.* — Cerorserium Gastarvır Strobel, del museo torinese. 
Copia ridotta della figura 5. della tavola XXI. dell’ opera del Brandt: Untersuchungen ecc. 
I condili appaiono meno discernibili ancora che nella figura originale. 
MANDIBOLE. 
Figura 1. — Crrotgertum Cuvırrı Boitard, del museo di Milano. 
Copie ridotte delle figure della tavola del Van Beneden nella sua memoria Za baleine ete, eseguite 
dietro una fotografia. 
Figura 1. — Mandibola sinistra vista dal lato esterno. 
Non sono nella figura ben distinti i nove orifici del canale dentario, 
de’ quali 7 lungo il bordo superiore, secondo il Van Beneden. 
Figura 1.۳ — La medesima veduta dal disopra. 
Questa figura del Van Beneden non concorda con quelle che della stessa mandibola dà il Brandt 
nelle sue Untersuchungen ecc., tav. XX. fig. 1 e 2, eseguite sopra disegni. Gli orifici in questa paiono 
in numero maggiore; la curva è maggiore (9: 100 invece di 6: 100), ed il condilo presenta forma di- 
versa, sì che il Van Beneden fa osservare, come la figura del Brandt dia |’ idea la più falsa dei caratteri 
essenziali del condilo. Una discordanza simile avemmo già a segnare tra le figure del teschio, veduto dal 
disopra, dello stesso Cetoterio, pörte da quelli. autori. 
Figura 2. CrToTHERIUM Cuvier: Boitard, del gabinetto di Parma. 
Figura 2. — Mandibola sinistra, veduta dal lato esterno. 
Figura 2* — Parte sua articolare, osservata dal lato interno. 
Figura 2° — La medesima mandibola veduta dal disopra e di dentro; le tre sezioni d, e, f, 
mostrano come la forma della mandibola vada man mano modificandosi dall’ una all’ altra estremità. 
Figura 6. — Crrormerum Gastanpir Strobel, del museo di Torino. 
Copia ridotta della figura 2 B. della tavola XXI dell’ opera del Brandt: Untersuchungen ecc. 
Duolmi di non avere riprodotta, per svista, la figura 29 della medesima tavola, 
rappresentante le mandibole, assai curve, vedute dall’ avanti all’ indietro, quasi di fronte. 
Figura 7. — Mrcarrera? Van Beneden, del gabinetto di Parma. 
Enorme Cetaceo, Contest, Saggi ecc. pag. 59, tav. IV. fig. 1 (al rovescio). — Cetotherium Capellini 
Brandt ۶ ¢, Stronet, Motizie prel. pag. 9. — Megaptera? Vax BenepeN, La Baleine fossile etc. pag. 9. 
Figura 7. — La mandibola veduta dal fianco esterno. Essendo torta sopra sè stessa, ossia essendo 
torto l'asse suo, si dovette imaginarsela divisa in tre pezzi, poggiati ad uno stesso piano verticale, al fine 
di poterne rappresentare tutto il lato esterno su di un medesimo piano. 
Figura 73 — La porzione articolare, osservata dal lato interno. 
Figura 7° — La mandibola veduta dal disopra e didentro. 
