oli = 
TAVOLA II. 
Teschi veduti di fianco 
DIA _TTTT SA 
NOTA — Tutte le figure, meno la figura A, sono ridotte ad 1120 del vero, 
Figura 3. — Crroruerivn Corresi Desmoulins, del gabinetto di Parma. 
Figura 3.“ Lato destro. La roccia viene distinta dalle 
Figura 3.5 Lato sinistro. ossa fossili mediante tratteggi. 
Figura 3. Copia della figura del lato sinistro data dal Cortesi. 
Le branche della mascella inferiore non trovansi, come asserisce Cortesi, situate quasi naturalmente, 
ma per la gravità propria, dopo la morte dell’ animale, e pel peso della roccia sovrappostasi, hanno descritto 
sopra sè stesse un quarto di giro verso l’ interno, come ebbi diggià ad accennare, si che mostransi coricate 
sulla loro faccia interna, ed invece di segnare all’ esterno del teschio una curva sporgente o convessa, ne 
segnano una rientrante nel mezzo, ossia concava. La branca sinistra è corsa più avanti della destra, per 
cul sporge maggiormente che questa (Tav. I. fig. 3). 
Figura 4. — Crerormerrom Caperımu Brandt, del museo paleontologico di Bologna. 
Copia ridotta della figura 2. della tavola I. della memoria del Capellini Sui Cetoteriz bolognesi. 
Figura 5. — Crrormerium Carena Brandt di Castellarquato, del gabmetto di Parma. 
La parte marnosa o coperta della marna è distinta con tratti. 
Figura 6. — Crrormerivm Gasrarom Strobel, del museo di Torino. 
Copia ridotta della figura 2 A. della tavola XXI. dell’ opera del Brandt: Untersuchungen ۰ 
L’ apofisi mastoidea vi è riuscita ancor meno segnata che nella figura originale. 
Figura A. — Rorquar pu Cap Cuvier. 
Copia della figura 1. della tavola 227. dell’ opera del Cuvier: Recherches etc. 
TAVOLA IIL 
Occipiti e mandibole 
ees 
NOTA — Tutte le figure, meno la figura 2... sono ridotte ad 1720 del vero. 
(000 ۰ 
Figura 3> — Crrormerium Corresu Desmoulins, del gabinetto parmense. 
La parte rocciosa vi è segnata a tratti. 
