— 10 — 
Queste differenze sono accennate dal Capellini stesso nella seconda sua memoria, pag. 10, e si riferiscono 
precipuamente ai rapporti di taluni frammenti di ossa del cranio ed alla vera forma del rostro, il quale nella 
prima figura apparirebbe molto più grosso ed ottuso. Se, quando publicai le mie Votizie preliminari, fossi stato 
in possesso della prima memoria del Capellini, Bal. foss. del Bol., ove a pag. 15 leggesi che il muso 
del Cetoterio in argomento è molto più allungato di quello del Cetot. Cuvieri del Museo di Milano, non 
mi troverei ora nella necessità di modificare conforme a tale indicazione i confronti da me fatti tra questo 
teschio e quelli degli altri scheletri italiani a me noti. Ma in quel tempo non conosceva che la prima 
figura del Capellini, riprodotta dal Brandt, e 1 opera di questo. Il Capellini dando quella figura, non aveva 
in animo d’ indicare la forma precisa di quel teschio, ma piuttosto di porre complessivamente sott’ occhio 
quanto di quel teschio era riuscito a mettere ‘allo scoperto e restaurare; il Brandt invece, non avendo forse 
letto il testo della prima memoria del Capellini, credette che quella figura rappresentasse la forma probabile 
del cranio del Cet. Capellini del Museo di Bologna, e «segnatamente del suo rostro. Ed io, allora, non 
poteva a meno di credere esatte ed accettare le asserzioni conformi del Brandt. 
Ammesso che la figura 1 (al 25.°) della tavola I dalla memoria di Capellini Swi Cetot. bologn. indichi 
come prossima al vero la lunghezza dell’ intero «scheletro del Cetoterio in questione, essa risulterebbe 
di metri 7, 92. 
Lo scheletro fossile bolognese in discorso fu nel 1862 scoperto dal Capellini nelle argille turchine 
plioceniche, ossia nel piano inferiore del Pliocene, di San Lorenzo im Collina nella provincia di Bologna, 
e nel suo opuscolo Balenotiera fossile ecc. si può leggere la storia di quella scoperta e della conseguente 
escavazione. 
Figura 5. — Crrormerium Carena Brandt. 
StroseL, Notizie preliminari pagina 8. 
Questa figura ci rappresenta il teschio di quello stupendo esemplare di Cetoterio ‘menzionato dal 
Capellini nelle sue opere, del quale ho fatto cenno nella prefazione. É degli scheletri di Cetoterio del 
gabinetto di Parma, e quasi di certo di tutti quelli della medesima forma in Italia, il più completo. La 
sua lunghezza tocca metri 7,50 circa (1). Venne raccolto da Giovanni Podestà nelle marne cerulee presso 
Castellarquato negli Appennini del Piacentino. Sono ben conservate le ossa mascellari inferiori e superiori 
e le intermascellari, ma la parte centrale del cranio è coperta dalla marna ‘e da altre materie indurite, che, 
in onta agli eccitamenti reiterati del Capellini (vedi la prefazione), non oso di far levare dalla medesima 
per timore di guastarla del tutto. Ritengo anzi che tali materie siano state a bello studio ammucchiate e 
.sul cranio ed altrove per nascondere guasti avvenuti nello scavare quello scheletro. Alcune parti mi paiono 
inoltre raffazzonate alla meglio, si che non puossi essere sicuri che abbiano la forma loro precisa, nè si 
può quindi su di esse basare confronto ‘alcuno, nè giudizio. Però, ‘come scorgesi dalle figure che ne do, la | 
maggior parte dell’ occipite e parte dei frontali e temporali colle apofisi zigomatiche e mastoidee trovansi 
in istato abbastanza buono da poterne riconoscere le proporzioni e la forma. Delle vertebre 21, tra caudali e 
lombari, sono state isolate, di 10 si ponno distinguere le apofisi spinose e parte del corpo, le altre non 
sono punto discernibili. Mancano affatto le prime vertebre cervicali, del pari che le ossa degli arti, salvo 
un omero. La scapola sinistra è intiera, della destra non evvi che la parte inferiore. Ventidue costole -sono 
più o meno visibili, una fu isolata. 
(1) Ma ove si consideri che le vertebre dorsali e parte delle lombari trovansi disposte in linea curva, e che non poche 
di esse mancano, converrà supporre che la lunghezza di questo Cetoterio, quando in vita, sia stata di 9 metri circa. 
