...و ویپ رت 
r ARTE I 
Cetacei 
FASCICOLO 1. 
GATO ER LIN hi 
Una classificazione delle Oetoterine, si come dei Cetacei in genere, riesce oltremodo difficile, avvegnachè 
siasi riconosciuta la grande variabilità delle loro parti scheletriche, non solo tra individuo ed individuo di 
una medesima specie, ma benanco nello stesso individuo secondo I’ età sua, come p. e. si verificherebbe, 
al dire di Van Beneden, certo competente in tale materia, nello sterno, nelle vertebre cervicali, nelle coste. 
Per ciò gli specialisti stessi bene spesso rimangono per modo incerti nella determinazione di avanzi fossili 
di Cetacei, da non sapere a quale genere ascriverli, e talora nè meno a quale famiglia. Certo che tale 
difficoltà viene di molto accresciuta pei fossili dalla circostanza che per lo più non si tratta che di poche 
ossa isolate, forse punto caratteristiche, e che quasi in nessuno scheletro sono rappresentate tutte le parti 
sue. Ne viene che i diversi autori si trovano di frequente tra loro in disaccordo, e che lo stesso autore 
modifica non di rado la determinazione dei medesimi avanzi, tramutandoli benanco da una ad altra famiglia. 
Che meraviglia adunque se ancor io, che non posso dirmi specialista in tale partita, nè posso disporre che 
di pochi mezzi scientifici, incorrerò in qualche errore! E perciò spero non si vorrà farmene un addebito, massime 
dopo la dichiarazione, da me in precedenza fatta, che unico scopo di questa publicazione si è di fare co- 
noscere iconograficamente le ossa fossili del gabinetto. Reco del materiale per decidere la questione, e mi 
permetto inoltre di esternare il mio avviso in proposito, ma lascio poi ad altri, di me più competenti, lo 
scioglierla. 
La malaugurata circostanza che lo scheletro di Cetotherium Cortesii rimase per tanti anni sottratto agli 
occhi degli scienziati, e direi meglio, risepolto, fu causa che tanto il Capellini, quanto il Brandt e forse 
altri autori ancora prendessero degli abbagli. Come accennai da principio, il Capellini (Balen. foss. bologn. 
pag. 15), a parere mio con ragione, ravvicina il Cetoterio di cui trovò lo scheletro nelle balze di S. Lo- 
renzo bolognese, e che da prima dubitativamente riteneva pel Rorgualus Cortesti, ad uno dei Cetoterii 
trovati dal Podestà nel Piacentino (N.° 5 di questo primo fascicolo dell’ /conografia). Dieci anni dopo cor- 
resse la determinazione del Cetoterio bolognese, accettando per esso il nome di 0 Capellini, datogli dal 
