306 



Untersuchen wir nun, welehe Hilfsmiltel unsere Naehfov- 

 schungen zur Liisung jeder einzelnen dieser Aufgaben, die cinem 

 Classificator obliegen , geliefert haben. 



§• I- 

 Untcrscheidung der Species. 



Die unaufhorlichen Discussionen, welehe die Zoologen in Be- 

 treff der Definition einer Species unter den lebenden Wesen be- 

 schaftigen, zeigen hinlanglich, dass cs der Wissenschaft noch nicht 

 srelunsren 1st , den Sinn dieses Ausdruckes inner halb scharfer, un- 

 zweifelhafter und unbcstrittener Grenzen festzustellen. Gibt man 

 mit Buff on und Cuvier zu, dass den Inbegriff einer 

 Species alle durch Zcugung aufeinander folgenden , einander ahn- 

 lichen Wesen bilden, so ist es klar, dass die Thatsache der Auf- 

 einanderfolge oder ihrer Unmoglichkeit , welehe denkbarer Weise 

 bei lebenden Wesen festgestellt werden konnte, docb nie bei Un- 

 lersuehungcn, in Betreff der ausgestorbenen Repriisentanten des 

 Lebens, ermittelt werden kann. Der Palaontologe ist daher, will 

 er die Species erkennen, auf die Charaktere der Aehnlichkeit be- 

 sehrankt, d. h. auf die accessoriselic Idee in der von uns angeftihrten 

 Definition. Aber die Aehnlichkeit in der Naturgeschichte erlaubt 

 nicht eine strenge Definition wie in der Geometrie, und die Be- 

 obachtung der lebenden Schopfung zeigt uns, dass Wesen, die eine 

 unbegrenzte Fortpflanzungsfahigkeit besitzen, wie in der Species 

 ,,Hund" sehr bedeutende iiussere Versehiedcnheiten darbiethen 

 konncn. Wenn aucb anatomische und osteologische Vergleichungen 

 in diesem und in iihnlichen Fallen die anscheinenden Unterschiede 

 verschwinden machen, so leliren doch derartige Beispiele, dass eine 

 genaue und strenge Aehnlichkeit bis in die kleinsten Details der 

 aussern Formen oder der Oberflache der Individucn zur specifischen 

 Identitat nicht erfordert wird. Diese Betrachtung hat uns oft ge- 

 leitet, und dahin gefuhrt, Trilobiten, die friiher als besondere 

 Species beschrieben worden waren, zu vereinigen. Besonders dann 

 haben wir nicht gezaudert; , eine solche Vereinigung vorzunehmen, 

 wenn das verschiedene Ansehen durch den v< rschiedenen Grad der 

 Starke der Verzierungen von ein und derselbcn Art hervorgebracht 

 wird , wie z. B. beim Cheirurus claviger, Conocephalus Sulzeri, 

 Proetus bohemicus u. s. w. Wir begreifen in der That, dass derartige 



