IV. Literatur. 



29 



ziemlich vollständig befriedigen, verdient 

 daher warmes Lob. Nicht ganz so können 

 wir über den zweiten Theil urtheilen. Um 

 reichhaltig zu werden,. hat der neue Ver- 

 fasser die eingehende für Dilettanten allein 

 verständliche, ausführliche Culturangabe 

 verlassen und sich mit Andeutungen be- 

 gnügt, welche zwar meist richtig sind und 

 für den schon erfahrenen Leser ausreichen, 

 nicht aber für den »kleinen Hausgärtner.« 

 Die Auswahl der Pflanzen ist nach unserer 

 Ansicht für diesen Zweck zu gross. Wir 

 wissen aber aus Erfahrung, wie schwierig 

 eine Auswahl unter den vielen Tausenden 

 cultivirter Blumen ist, besonders eine klei- 

 nere, ebenso wie wunderlich die Liebha- 

 bereien der Dilettanten sind, indem sie 

 Pflanzen ziehen und bevorzugen, socrar mit 

 Glück und Geschick, die man nur in gros- 

 sen Sammlungen zu sehen gewöhnt ist. 

 Die Schwierigkeit, eine richtige Nomencla- 

 tur mit den Gewohnheiten der Praxis und 

 d*r eigentlichen Leser solcher Bücher in 

 Einklang zu bringen , erkennt Referent, 

 (ebenfalls aus Erfahrung und in Folge 

 strengen Tadels) so gut als irgendjemand: 

 aber man darf nicht so weit in den Con- 

 cessionen gehen, dass man Namen, wie 

 z. B. das schon vergessene Volkameria 

 japonica für Clerodendron fragrans fl. pl. 

 beibehält , zumal da Volkameria als deut- 

 scher Name beigegeben werden kann. Ein 

 Druckfehlerverzeichniss wird sehr vermisst. 

 da es dringend nöthig wäre. Die Setzer 

 scheinen es förmlich darauf abgesehen zu 

 haben, die lateinischen Pflanzennamen zu 

 verhunzen und die Undeutlichkeit der Ab- 

 drücke in den Correcturbogen macht oft 

 eine gewissenhafte Correetur unmöglich. 



J. 



6) Bulletin de la Societe Imperi- 

 ale des Naturalistes ä Moscou. 

 1873. tom. 44 n. 2. 

 Enthält von Botanischen Abhandlungen 

 nur den Reisebericht von A.Becker nach 



Baku, Lenkoran, Derbent etc. — Die Rei- 

 sebeschreibung selbst ist ohne alles Inter- 

 esse. Es sind Verzeichnisse der gesammel- 

 ten Pflanzen beigegeben, — bei denen Hr. 

 Becker regelmässig zu sagen vergisst, dass 

 diese Pflanzen nicht von ihm, sondern von 

 R. von Trautvetter bestimmt sind. 



(E. R.) 



7) Vilmorin's Illustrirte Blumen- 

 gärtnerei, herausgegeben von 

 Grönland und Rümpler. Verlag 

 von Wiegandt und Hempel in Ber- 

 lin. Mit 1300 Holzschnitten. 

 Im November 1872 erschien das erste 

 Heft dieses sehr beachtenswerthen Buches, 

 wir wissen nicht, ob gegenwärtig alle Hefte 

 erschienen und versparen uns dessen ein- 

 lässliche Besprechung bis dahin. Heute 

 nur soviel, dass 1) die Namen der beiden 

 Uebersetzer einen guten Klang haben, dass 

 2) die Aufzählung der Arten immer noch 

 nur den Chrakter einer Auswahl hat, wo- 

 bei oft der schönsten Arten, wie boi Allium 

 des A. narcissiflorurn, flavum, A. polyphyl- 

 lum nicht gedacht, während unbedeutende 

 Arten, -die als Zierpflanzen kaum je Rollen 

 spielen werden, wie A. fragrans und ursi- 

 num mit Abbildung aufgeführt sind. — 

 Aehnliches könnte man von anderen Gatt- 

 ungen sagen, — immerhin aber müssen 

 wir zu unserer Beschämung gestehen, dass 

 in unserer deutschen Literatur bis jetzt 

 kein Werk besteht, was den gleichen Werth 

 für den Gartenfreund besitzt. Auch in 

 Bezug auf Richtigkeit der Benennungen, 

 Beschreibung , Synonymie und eleganter 

 Aussattung verbunden mit Holzschnitten, 

 die den Habitus gut wiedergeben , (aber 

 keinen Anspruch auf Analysen und wissen- 

 schaftliche Darstellung machen), steht diese 

 Uebersetzung eines französichen Werkes 

 mit Benutzung der Cliche's der französi- 

 schen Ausgabe, allen ähnlichen bis jetzt 

 erschienenen deutschen Werken voraus. 



(E. R.) 



