276 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



den Ufern eine recht malerische Form 

 haben und einen sehr angenehmen Ein- 

 druck machen. Im Entwurf ist dieses 

 Bild zwar viel weniger als in der Na- 

 tur erkennbar, und im Ganzen zeigt der 

 Plan keine Spur von jenem Schwünge 

 der Pückler'schen oder Maier'sehen- 

 (fälschlich Lenne'schen) Pläne, und 

 wenn man die einzelnen Theile näher 

 prüft und mit denen des Parkes ver- 

 gleicht, so wird man klar, dass die 

 poetische Gestaltung einzelner schöner 

 Parlhien, weniger dem Gartenkünstler, 

 als vielmehr dem überirdischen Künst- 

 ler zu Gute kommt, der den Gruppen 

 und Pflanzenüguren eine von dem Wil- 

 len des Autors der Zeichnung ganz 

 unabhängige Form gab. Genug das 

 Naturbild war in dem Plane kein im 

 voraus berechnetes und desshalb auch 

 die Undeutlichkeit und Verschwommen- 

 heit desselben. Der Kenner fühlt so- 

 fort heraus, dass mehr der Zufall und 

 Tastsinn die leitenden Factoren gewe- 

 sen, und keine Figur auf einem Punkte 

 steht, wo sie, wie eine Note in der 

 Composilion als ein unentbehrliches 

 Gliedchen slehen müsste, wenn nicht 

 eine Lücke entstehen soll. Was zum 

 guten Theil die Wirkung einzelner Sce- 

 nerien und auch des Ganzen erhöht, 

 das ist in der Wirklichkeit, die dem 

 Auge wohlgefällige Frische der Natur, 

 aber auch die Sauberkeit und- Accura- 

 tesse, die immer einen angenehmen 

 Eindruck machten, in welcher Form sie 

 auch aufträten. Dass dies richtig, da- 

 für spricht die verstärkte Wirkung im 

 Frühjahr, sowie in den Morgen- und 

 Abendstunden, was der Natur- und 

 Gartenfreund sehr leicht an sich wahr- 

 nehmen kann. Die Wege -am Wasser 

 sind schön, aber jene packende und 

 ergreifende Gewalt, wie gut geordnete 

 landschaftliche Scenerien, — manchmal 



auch nur einzelne Gestalten, sie aus- 

 üben, und jener hinreissende Zauber, 

 der den Beschauer umfängt, ist auch 

 hier nicht wahrnehmbar. Was uns an- 

 spricht, ist die Vielgestalligkeit des 

 Pflanzenlebens und die Kinder Floras, 

 die hier dicht zusammengedrängt, Au- 

 gen und Sinn ergötzen. Anderwärts 

 aber treten uns Wege entgegen, die 

 entweder gar keine oder solche Form 

 haben, die man sich in ihren Ver- 

 schlingungen viel schöner denken könnte. 

 Ebenso zeigen einzelne Gruppen eine 

 Begrenzung, die zu gekünstelt und ge- 

 zwungen, zu sehr die Hand des Künst- 

 lers verrathen, an welche man in der 

 Landschaft lieber nicht erinnert sein 

 will, wenigstens nicht im auffälligen 

 Maasse. 



Ich will hier einschalten, dass wäh- 

 rend der Wiener Welt - Ausstellung 

 über den künstlerischen Theil des Stadt- 

 parks und seiner Urheberschaft mehr- 

 fach gesprochen wurde, wo auch die 

 Behauptung vertreten wurde, dass Lenne 

 an demselben einen wesentlichen An- 

 theil habe, und dass Siebeck mit Un- 

 recht die Vaterschaft sich zueigne. 

 Mir scheint indess der Lennesche Stil, 

 mit Ausnahme am See, im Wiener 

 Stadipark nicht vertreten, und hätte 

 der grosse Gartenkünstler an dieser 

 Schöpfung seinen Antheil, so wäre es 

 jedenfalls nur ein theilweiser, und der 

 phantasiereiche Dichter des Friedens- 

 gartens und der neueren Anlagen in 

 Potsdam hätte seinen Geist bei dem 

 obigen Entwurf nicht besonders ange- 

 strengt. 



Bei einem öffentlichen Stadtpark ist 

 zwar sehr zu berücksichtigen, dass in 

 demselben etwas nöthig werden kann, 

 was man unter anderen Umständen ver- 

 missen möchte; denn wäre das nicht 

 der Fall, so könnte man auch dem 



