1 . Originalabhandlungen. 



39 



ser Beziehung a in den letzten Jahren 

 vorlagen, schwer ganz klar zu sehen, 

 — zwischen den Zeilen steht aber 

 in allen jenen gegen F. Müller und 

 den Botanischen Garten in Melbourne 

 gerichteten und dagegen die Gärten in 

 Adelaide und Sidney lobpreisenden Ar- 

 tikeln, — dass Neid und Missgunst ei- 

 ner der Factoren waren, die solche 

 dictirten. 



Für seine zahlreichen Leistungen 

 im Gebiete der Botanik, für seine Bü- 

 cher, die in allen Theilen des Erdballs 

 Müller's Name mit eherner Schrift in 

 die Gedenktafeln der Wissenschaft ein- 

 getragen, erhielt F.Müller zahlreiche, 

 wohlverdiente Anerkennungen in Form 

 von Orden, Erhebung in den Adelstand 

 und zuletzt zum Baron. 



Wir haben schon früher erklärt, 

 dass für uns und in dem ganzen Kreis 

 der Naturforscher F. Müller's Name 

 ebenso schwer, als der Name „Baron 

 Ferd. von Müller" wiegt, oder mit 

 andern Worten, dass die ihm gezollte 

 in hohem Grade verdiente Anerkennung 

 von den Monarchen Europa's Müller's 

 Name kaum höher heben konnte, als 

 derselbe schon stand. Dennoch hat der 

 Neid, diese Anerkennungen zu Ver- 

 dächtigungen benutzt, deren trübe Quelle 

 überall zwischen den Zeilen steht und 

 damit nicht genug, hat man das Gift 

 auch auf die andern vielen Verdienste 

 F. Müller's um die Hebung der Pflan- 

 zenkunde Australien^ und um seine 

 Verdienste für den Garten einträufeln 

 lassen. Klingt es nicht, rein lächerlich, 

 wenn Müller gerade ein's seiner gröss- 

 ten Verdienste für die Wissenschaft 

 zum Vorwurfe gemacht wird, nämlich 

 er habe Andere die Reisen unternehmen 

 und sammeln lassen, um das gesam- 

 melte Material zu bearbeiten und zu 

 publiciren. Wird nicht gerade gegen- 



theils durch die Publication des gesam- 

 melten Materials erst den Bemühungen 

 des Reisenden die Krone aufgesetzt, so 

 dass seine aufopfernde Thätigkeit für 

 die Erforschung bestimmter Gegenden 

 nicht spurlos im Strome der Zeit ver- 

 schwinde ? 



Ist es nicht noch engherziger, die 

 Behauptung aufzustellen, der Colonie 

 Victoria nütze es nichts, dass der Di- 

 rector ihres Botanischen Gartens durch 

 das Institut die Mittel zur Erforschung 

 und Beschreibung der Pflanzen ganz 

 Australien^ erhalten habe!? Kann man 

 in einem Staate, wo die Bildung so hoch 

 steht, so engherzig denken. Ganz 

 Australien, in erster Linie die Colonie 

 Victoria sollte unseres Erachtens stolz 

 darauf sein, als Director des Botani- 

 schen Gartens in Melbourne einen 

 Mann zu besitzen, dessen Name unter 

 den jetzt lebenden Botanikern als erste 

 Autorität für die Pflanzenwelt Austra- 

 lien^ dasteht. Wenn F. Müller ein- 

 mal nicht mehr sein wird, dann wird 

 ihm die dankbare Colonie, die dann 

 seine Leistungen in ihrer ganzen Aus- 

 dehnung übersehen wird, ein Ehren- 

 denkmal im Botanischen Garten für 

 seine hohen Verdienste errichten, — und 

 der Name derer, die ihn jetzt so be- 

 geifern, wird im Strome der Zeit un- 

 tergegangen sein, — oder höchstens 

 durch die Stelle, die sie Müller gegen- 

 über eingenommen haben, gerade nicht 

 in ehrender Weise sich erhalten ha- 

 ben. Die Manie, bedeutende andere 

 Zeitgenossen überragende', in der hin- 

 gehendsten Liebe und Aufopferung thä- 

 tige Männer zur Zeit ihres Lebens 

 anzufeinden und ihre Verdienste erst 

 nachdem solche theils todt geärgert 

 wurden, zu preisen, diese ist leider 

 seit Zeiten der Griechen und Römer 

 auf die Nachwelt vererbt worden. 



