1 . Originalabhandlungen. 



301 



den Muth hatten, ihre eigene nicht mit 

 Sckell's Ansicht übereinstimmende Ue- 

 berzeugung auszusprechen. Beiläufig 

 sei bemerkt, dass Sckell, obschon der 

 erste und eigentlich einzige Landschafts- 

 gärtner damaliger Zeit in Deutsch- 

 land, ebenfalls nicht vorurtheilsfrei war, 

 dass er Manches seinem Buche einver- 

 leibt, was er aus dem vorigen Jahr- 

 hundert aufgeerbt, vielleicht gegen seine 

 innere Uebereinstimmung. Ich werde 

 auf die Nachtheile des Autoritätsfflau- 

 bens am Schlüsse dieser Zeilen zurück- 

 kommen, und will nun von dem klei- 

 nen Abwege auf mein eigenlliches Ziel 

 wieder einlenken. 



Diese Kritik rief von anderer Seite *) 

 eine ziemlich eingehende Gegenrede 

 hervor, worin der Satz, dass die Weg- 

 linien später als die Umrisse der Pflanz- 

 ungen auf dem Terrain zu zeichnen 

 seien, abermals warm vertheidigt wur- 

 den. Da auch ich in meinem nun ver- 

 gessenen „Ideenmagazin" als Auloritäl 

 lür diese Ansicht genannt wurde, so 

 wollte ich schon damals meine Ansicht 

 aussprechen und die beiden entgegen- 

 gesetzten klären und zu vereinigen 

 suchen; allein ich fürchtete der Partei- 

 nahme schuldig erkannt und erklärt zu 

 werden, liess den Gedanken fallen und 

 vergass die Sache, bis mir vor einigen 

 Tagen zufällig die zu einer Entgegnung 

 beim Lesen jener Schriftstücke gemach- 



neue Auflage den »Hausgarteu« (Weimar 

 1867) an seine Stelle zu setzen , nahm ich 

 diesen überwundenen Standpunkt noch ein, 



Jäger. 



*) Ich kann diese Entgegnung leider 

 in keiner Zeitschrift auffinden, und mich 

 nur auf die zu einer Erläuterung und Ver- 

 gleichung bestimmten Notizen verlassen, 

 kann daher auch nicht den Verfasser 

 nennen. 



ten Notizen in die Hände fielen. Ich 

 fand von neuem, dass die Sache eine 

 ausführliche Besprechung sehr wohl 

 verdiene. Indem ich sie aber aufnehme, 

 betrachte ich die betreffenden Gegner 

 als mir unbekannte Personen, erwähne 

 auch den schon verjährten Streit nur, 

 um meine eigenen Ansichten in dieser 

 Sache auszusprechen. Ich bemerke 

 ausdrücklich, dass ich hier keine An- 

 leitung zum Abstecken geben will, son- 

 dern nur Bemerkungen, sowie, dass ich 

 diesmal auf eine logische Entwickelung 

 des Stoffs verzichte. Ferner bemerke 

 ich, dass der als Beweis für die An- 

 sicht citirte Satz aus meinem Buche 

 sich nicht auf das Abstecken im Freien, 

 sondern auf das Entwerfen der 

 Zeichnung bezieht. Beim Abstecken 

 auf dem Terrain sind lediglich prakti- 

 sche Rücksichten massgebend, und 

 meistens ist es ganz einerlei, ob man 

 zuerst die Wege oder andere Formen 

 absteckt. 



Der junge Mann, welcher durch 

 seine Schulerinnerungen schon zwei 

 Nachschriften und nun eine dritte veran- 

 lasst hat, bemerkt unter anderen: dass 

 nur von Gärten die Rede sei, welche 

 keine vorherige Aufzeichnung auf dem 

 Papiere erfordern, sondern „gleich 

 nach kurzem Bedenken" auf den Bo- 

 den aufgezeichnet werden könnten. Es 

 muss dies entschieden als falsch er- 

 klärt werden. Ohne Plan arbeiten, 

 heisst planlos arbeiten, was bekannt- 

 lich die schlechteste Manier bei jeder 

 Sache ist. Ein Plan muss zu jeder 

 Anlage, welche wirklich ausgeführt 

 werden soll, (nicht blos zu Schüler- 

 übungen und Einritzen von „Schön- 

 heitslinien" dient), gezeichnet werden, 

 sei es auch noch so flüchtig, denn ohne 

 denselben werden die richtigen Ver- 

 hältnisse oft verfehlt, ganz abgesehen 



