302 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



davon, dass Terrainhindernisse selbst 

 bei kleinen Anlagen ein sorgfälliges 

 Abmessen, also nicht nur „kurzes Be- 

 denken" erfordern. Zwei vorhandene 

 Bäume, eine einspringende Grenze, ein 

 Brunnen, ein Eingang u. s. w. können 

 auf die Biegung der Wege etc. schon 

 weit entfernt massgebend werden. Da 

 hilft kein Sckell'scher Kunstschritt mit 

 idealen Augen vorwärts, sondern es 

 muss die ganze Fläche berechnet wer- 

 den, was daraus zu machen, vor allem, 

 was unumgänglich nöthig ist. Aller- 

 dings wird der Plan • am besten , oder 

 eigentlich nur dann gut, wenn die Idee 

 dazu schon bei Ansicht des Garten- 

 platzes sich ziemlich fertig gebildet 

 hat. Das Zeichnen ist dann nur Klei- 

 nigkeit und geht dem Geübten schnell 

 und ohne Schwierigkeit von der Hand. 

 Aber die Zeichnung ist des richtigen 

 Verhältnisses wegen nöthig. Wer die 

 Ausführung selbst übernimmt, wird sich 

 natürlich nicht streng an den Plan kehren, 

 wird verändern, wo es zweckmässig er- 

 scheint. Ich habe aber auch Gärtner ge- 

 kannt, welche nur aus dem Grunde nicht 

 von dem ihnen von einem Besitzer 

 vorgelegten und von demselben geneh- 

 migten Plane abgingen, weil sie glaub- 

 ten, sich eine Blosse zu geben, dass 

 ihre Ansicht nicht fester sei. Ich denke 

 aber, es ist vernünftiger, noch im letz- 

 ten Augenblicke eine Sache zu ändern, 

 wenn man einen bessern Gedanken be- 

 kommt. 



Also mit dem SckelPschen Einritzen 

 der Hauptlinien ohne vorherigen Plan 

 ist es nichts. Es mag einem geübten 

 Praktiker in der Landschaftsmalerei 

 hin und wieder gelingen, eine Weg- 

 linie, Pflanzungscontouren, besonders 

 aber Wasserläufe auf Gradewohl mit 

 dem seehsfüssigen Zeichnenstifte ein- 

 zuzeichnen, wenn er bereits den Plan 



des Ganzen im Kopfe hat, aber einem 

 Schüler und selbst angehenden bereits 

 geübten Landschaftsgärtner kann und 

 darf dies Verfahren nicht empfohlen 

 werden. Sckell hat es sicher nicht 

 allgemein angewendet, weil es nicht 

 anwendbar ist. Nicht nur, dass Ter- 

 rainschwierigkeiten das Gehen, ohne auf 

 den Weg zu sehen (was Vorschrift und 

 Notwendigkeit ist, weil das Auge die 

 ideale Linie verfolgen muss), auf dein 

 meist nicht glatten Zeichengrunde sein 

 Bedenkliches hat, und dass die be- 

 gangene Linie häufig keine Spuren 

 hinterlässt, sondern der gehend Zeich- 

 nende verliert auch leicht die gewollte 

 Richtung, und findet kein Zeichen, wo 

 er gewesen ist. Meine derartigen Ver- 

 suche sind wohl zuweilen geglückt, 

 etwa, wenn ich einer Thalsohle an den 

 tiefsten Stellen folgte, um Ufer und 

 W T asserläufe anzugeben, weil hier der 

 Boden ein fast* sicherer Führer ist und 

 hierbei ein abgemessenes Ausstecken 

 nur gekünstelte Linien hervorbringt, 

 oder beim Bestimmen einer kräftigen 

 Pflanzungsconlour an einem Abhänge; 

 aber im allgemeinen halte ich Miss- 

 erfolge. Ich habe manchmal selbst 

 lachen müssen über die wunderlichen 

 Linien und Richtungen, welche entstan- 

 den, wenn ich „der Nase nach" ging, 

 den „idealen Blick," welcher die Linie 

 bestimmt, in die Luft gerichtet. Man 

 glaubt z. B. in der Hauptrichtung sich 

 von Süd nach Norden zu bewegen und 

 kommt ganz unvermerkt bei dem Su- 

 chen der „Schönheilslinien" in eine 

 ganz andere Himmelsrichtung. Von 

 der Form und dem muthmasslichen 

 Eindruck der idealen Linien hat man 

 meist keinen Begriff, weil selbst, wenn 

 sofort abgesteckt wird, wenige Pfähle 

 und Stangen das Bild nicht hervorhe- 

 ben. Nur Wege lassen sich übersehen 



